Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 29, 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819205714
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kovaliková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8819205714.10

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobkyne: Y.. D. E., P.. XX. XX. XXXX, Y. XXX XX D. XX
proti žalovanému: G. L. P.. XX. XX. XXXX Y. U. XXX/XX, XXX XX J. P. X., právne zastúpenému: JUDr.
Zuzana Adamová Tomková, advokátka so sídlom vo Vranove nad Topľou, Boženy Nemcovej 1, v konaní
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j ezmier strán sporu v znení:

„Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov sa vyporiadava tak, že:

Do výlučného vlastníctva žalobkyne pripadá:

- Nehnuteľnosti:

o Pozemok - parcela registra „C“, parcelné číslo 181, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o
výmere 1035 m2, zapísaný na LV č. XXX, katastrálne územie Majerovce, obec Majerovce, okres Vranov
nad Topľou,
o Pozemok - parcela registra „C“, parcelné číslo 182, druh pozemku: záhrada, o výmere 1706 m2,
zapísaný na LV č. XXX, katastrálne územie Majerovce, obec Majerovce, okres Vranov nad Topľou,

o Stavba so súpisným číslom 54, druh stavby 10, popis stavby: rodinný dom, postavená na pozemku
- parcela registra „C“, parcelné číslo 181, zapísané na LV č. XXX, katastrálne územie Majerovce, obec
Majerovce, okres Vranov nad Topľou,
o Ostatné drobné stavby, ploty, prípojky, postavené na uvedených pozemkoch registra „C“, parcelné
číslo: 181 a 182.

Do výlučného vlastníctva žalovaného pripadá:

- Hnuteľnosť:
o Osobné motorové vozidlo značka Škoda, model: Octavia 1.9 TDI, EČV: VT972BX, farba: čierna
metalíza, dátum prvej evidencie (rok výroby): 10. 05. 2005 (2004).

Žalobkyňa preberá záväzok a zaväzuje sa splatiť úver poskytnutý bankou H. H., N.. H.. H. H. X.M. XX,
XXXXX Y., M.: XXXXXXXX na základe zmluvy o hypotekárnom úvere číslo 5069851906 uzatvorenej
bankou s účastníkmi konania ako dlžníkmi dňa 10. 04. 2015, so zostatkom dlhu k 01. 01. 2018 v sume
27.982,- eur (slovom: dvadsaťsedemtisícdeväťstoosemdesiatdva eur) až do jeho úplného vyrovnania.

Žalobkyňa preberá záväzok a zaväzuje sa splatiť časť úveru poskytnutého bankou H. H., N.. H.. H.

H. X.M. XX, XXXXX Y., M.: XXXXXXXX na základe zmluvy o splátkovom úvere číslo 5119586711
uzatvoreného bankou s účastníkmi konania ako dlžníkmi dňa 05. 10. 2016, vo výške istiny 8.171,- eur
(slovom: osemtisícstosedemdesiatjeden eur) a príslušenstva vo výške prislúchajúcej k danej časti istiny.

ŽalovanýpreberázáväzokazaväzujesasplatiťčasťúveruposkytnutéhobankouH.H.,N..H..H.H.X.M.
XX, XXXXX Y., M.: XXXXXXXX na základe zmluvy o splátkovom úvere číslo 5119586711 uzatvoreného

bankou s účastníkmi konania ako dlžníkmi dňa 05. 10. 2016, vo výške istiny 11.145,80 eur (slovomjedenásťtisícstoštyridsaťpäťeurosemdesiatcentov)apríslušenstvavovýškeprislúchajúcejkdanejčasti
istiny.

Žalobkyňa a žalovaný sa dohodli, že ostatné hnuteľné veci pripadnú do vlastníctva tomu zo
spoluvlastníkov, u ktorého sa nachádzajú, čím sa bezpodielové spoluvlastníctvo považuje v celosti za
vyporiadané.

Strany sa dohodli, že žiadna strana nie je povinná vyplácať vyrovnací podiel v súvislosti s vyporiadaním

bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Strany zhodne prehlasujú, že uzatvorením zmieru sú vyporiadané všetky práva a povinnosti vyplývajúce
z bezpodielového spoluvlastníctva manželov a žiadne ďalšie nároky z tohto titulu voči sebe nemajú.

Súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa z a v ä z u j ú znášať

strany rovným dielom.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12. 08. 2019 domáhala, aby súd vyporiadal

bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 30. 07. 2021 žalobkyňa aj žalovaný uviedli, že sú ochotní uzavrieť
v uvedenom spore zmier. Strany sporu následne uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

3. Podľa § 179 ods. 2 CSP, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom, prípadne
stranám odporučí, aby sa o zmier pokúsili mediáciou.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd podľa § 148 ods. 1, 2 CSP uzavretý zmier medzi stranami schválil, keďže tento zmier je v súlade s
právnymi predpismi, a to s príslušnými ustanoveniami Občianskeho zákonníka, pričom súčasťou zmieru
strán sporu bola aj dohoda o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.