Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 16, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/3408/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712211031
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Svorková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5712211031.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: O. Ž.U., E. XX.XX.XXXX, I.:
A. J. J., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 123,14 €, trovy predchádzajúceho konania a trovy
exekúcie, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného zo dňa 02.04.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp.

zn. EX 2187/2012 vydanom súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Janecom, so sídlom Exekútorského
úradu Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina, v y h o v u j e a upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo
dňa 19.03.2020 z r u š u j e.

II. Súd u r č u j e súdnemu exekútorovi, v lehote 30 dní odo dňa doručenia predmetného rozhodnutia
súdu, povinnosť vydať nové upovedomenie o zastavení starej exekúcie bez výzvy na úhradu paušálnych

trov starej exekúcie a doručiť ho v uvedenej lehote oprávnenému aj Okresnému súdu Martin.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poverením č. 5506 085499 * zo dňa 06.08.2012 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 123,14 €,
trovy predchádzajúceho konania a trovy exekúcie. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa
31.08.2012. Exekučným titulom je výkaz nedoplatkov Všeobecná zdravotná poisťovňa č. 1126312013

zo dňa 29.09.2011.

2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 19.03.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktoré doručil oprávnenému.

3. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu.
Oprávnený podanie námietok odôvodnil tým, že v predmetnom prípade ide o starú exekúciu, ktorá
nie je zapísaná v Centrálnom registri exekúcií (ďalej len „CRE“). Na základe uvedených skutočností
oprávnený navrhuje, aby súd jeho námietkam vyhovel a uznesením zrušil upovedomenie o zastavení
starej exekúcie.

4. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.4.2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 upravuje osobitný zákon. Týmto osobitným zákonom
je zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov

5. V zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK „sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK „stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné

konanie;na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK „rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak,
na zmenu exekútora sa neprihliada.“

8. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

9. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b)spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c)dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d)zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu

zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e)výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f)výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,

g)výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h)poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

11. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK „trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok“.

12. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK „paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje“.

13. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje“.

14. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK „exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému

zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.“15. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK „proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.“

16. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK „súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.“

17. Exekučný súd preskúmal podané námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie aj príslušný spisový materiál. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi
doručené dňa 31.08.2012. Predmetné exekučné konanie bolo v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK
zastavené uplynutím rozhodnej doby ku dňu 01.01.2020. Súdny exekútor vydal dňa 19.03.2020
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo oprávnenému doručené dňa 19.03.2020. Podľa

ustanovenia § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje, okrem iného,
výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej
exekúcie podľa tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. V zmysle ustanovenia § 6 ods.
4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak ide o starú exekúciu, ktorá nebola
zapísaná v centrálnom registri exekúcií. V danom prípade súd konštatuje, že lustráciou v CRE zistil,

že predmetná exekúcia nie je ku dňu prijatia rozhodnutia súdom v danom registri zapísaná. Súd má v
zmysle vyššie uvedeného za to, že nie sú splnené podmienky na nárok súdneho exekútora na náhradu
paušálnych trov.

18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie vyhovel a napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil s povinnosťou
vydania nového upovedomenia o zastavení starej exekúcie bez výzvy na úhradu paušálnych trov starej
exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355

ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§

127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.