Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 8, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/3175/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517213364
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Švrčková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1517213364.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, so sídlom Olejárska 1, 811 09 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. JUDr. Vladimír Kán,
so sídlom Nám. Matina Benku 9, 811 07 Bratislava, IČO: 31 783 325, proti povinnému: G. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. 88, XXX XX J., vedenej u súdneho exekútora: I.. O. T., G.., so sídlom
exekútorského úradu X. XX, XXX XX J., pod č. EX XXXXX/XXXX, na istiny XX,XX R., trov konania, trov

exekučného konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. D. exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XXXXX/XXXX z a s t a v u j e.

II. M. je povinný zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi: I.. O. T., G.., so sídlom
exekútorského úradu X. XX, XXX XX J., trovy exekúcie vo výške XX,XX R., do X dní od doručenia tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný platobný rozkaz M. súdu J. V zo
dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXRo/XXXX/XXXX. Na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, vydal súd poverenie č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým
bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor I.. O. T., G..

X. Dňa XX.XX.XXXX bol exekučnému súdu doručený podnet na zastavenie exekúcie zo dňa
XX.XX.XXXX z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

X. Podľa § 233a zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (R. poriadok) v
znení účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „R. poriadok“), postup ukončenia exekučných konaní začatých

pred 1. aprílom XXXX a vedených podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX upravuje osobitný
zákon.

X. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „X.“) v platnom znení, stará exekúcia sa týmto zákonom
zastavuje, ak:

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.X. Podľa § X ods. 2 X., stará exekúcia sa podľa odseku X písm. a) nezastavuje, ak ide o:
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov D. republiky a R. únie
financovaných z fondov R. únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry R. únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných XX mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške XX eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.“.

X. Podľa § 3 ods. X X., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. O. doba plynie odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak § 4
neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

X. Nakoľko bolo súdnemu exekútorovi doručené poverenie dňa XX.XX.XXXX, tak ku dňu rozhodovania

súdu neprišlo k uplynutiu rozhodnej doby odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie
exekúcie. E. konkurzného konania na povinného pred účinnosťou X. nespôsobuje zastavenie starej
exekúcie zo zákona, pretože, vzhľadom na zákaz retroaktivity, dôvod na zastavenie starej exekúcie musí
vzniknúť v čase účinnosti X.. V uvedenom konaní teda ešte nedošlo k naplneniu zákonných dôvodov na
ukončenie exekučného konania ex lege v zmysle X. a preto súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie

postupoval v súlade s ustanoveniami R. poriadku.

X. Podľa § 167f ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. E. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny
a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa § 167a ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. T. sa považuje za vyhlásený zverejnením

rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v M. vestníku.

XX. Podľa § 57 ods. X R. poriadku, súd môže exekúciu zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

XX. Súd lustráciou obchodného vestníka zistil, že povinný sa nachádza v konkurze, pričom konkurz
na majetok povinného bol vyhlásený uznesením M. súdu J. I sp. zn. XOdK/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 167f ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov je súd povinný exekúciu pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX,
č. EX XXXXX/XXXX zastaviť a rozhodnúť o trovách exekúcie.

XX. Podľa intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (R. poriadok) v znení účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „R.
poriadok“) v znení účinnom od 1. apríla XXXX, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca

XXXX.

XX. Podľa § 196 R. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.XX. Podľa § 200 ods. X R. poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). M. a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX. Podľa § 20X ods. 3 R. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásenýkonkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrh
exekútora rozhodne o ich výške.

XX. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška C. spravodlivosti D. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj „vyhláška“), v znení účinnom do XX. marca XXXX.

XX. G. § X4 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX R..

XX. G. § 14 ods. X vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX R..

XX. G. § X5 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. G. § 2Xa vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je XX,XX eura.

XX. G. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. G. § 30 vyhlášky C. spravodlivosti D. republiky č. XX/XXXX Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona L. rady D. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(R. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných

konaniach začatých do XX. marca XXXX patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do XX. marca XXXX.

XX. P. exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa XX.XX.XXXX vo výške XX,XX R.
z toho odmena súdneho exekútora predstavuje sumu XX,XX R. a XX% K..

XX. D. po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl. vyhlášky,
určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č. XXX/
XXXX Z. z. nasledovne:

X. podľa § X4 ods. 1 a X vyhlášky za výkon
exekúcie..................................................................................................................... XX,XX R.

D. priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu vo výške XX,XX R. v súlade s ustanovením §
X4 ods. 1 a X vyhlášky.

X. XX % K. zo sumy XX,XX R. .................................................................................. X,XX R.

D. priznáva poverenému súdnemu exekútorovi XX% K. z odmeny exekútora vo výške X,XX R..D. ..................................................................................................................... XX,XX R.

XX.D.priznávapoverenémusúdnemuexekútorovitrovyexekúcievovýške XX,XXR..G.kzastaveniu
exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd na úhradu trov exekúcie,
podľa § 20X ods. 3 Exekučného poriadku, zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a

dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.