Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 6, 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3C/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519200049
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8519200049.9

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: S. D. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. Q., Z. XX,
právne zast. JUDr. Mariánom Gelenekym, advokátom AK J. Q., Garbiarska 20 proti žalovanej: L. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX A. E., B. X/XXX, právne zast. JUDr. Annou Járošovou, advokátkou,
so sídlom Námestie osloboditeľov 795/34, 031 01 A. E., o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení :

I. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam vedeným na Okresnom úrade Stará
Ľubovňa, katastrálny odbor, obec U., katastrálne územie U., vedeným na LV č. XXX, a to k parcelám
registra „C“ evidovaným na katastrálnej mape pod parc. č. 353/1 - zastavané plochy a nádvoria o výmere

651 m2 a parc. č. 354/1 - záhrady o výmere 1.506 m2.

II. Súd prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu S.. D. W., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX,
XXX XX J. Q., novovytvorené parcely C KN 353/7 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 148 m2, C KN
353/8 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 58 m2 a C KN 354/1 - záhrada o výmere 998 m2 tak, ako

je to znázornené v geometrickom pláne geodeta Miroslava Ščurku, Chmeľnica 249, 064 01 Chmeľnica,
IČO: 107 68 394, č. plánu: 1/2021, vyhotovenom dňa 5.1.2021, autorizačne overenom dňa 5.1.2021,
úradne overenom dňa 1.2.2021, č. G1-30/2021, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou tohto uznesenia.

III. Súd prikazuje do výlučného vlastníctva žalovanej L. C., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X/

XXX, XXX XX A. E., novovytvorené parcely C KN 353/1 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere
445 m2, C KN 354/6 - záhrada o výmere 365 m2, C KN 354/7 - záhrada o výmere 37 m2 a C KN
354/8 - záhrada o výmere 106 m2, tak, ako je to znázornené v geometrickom pláne geodeta Miroslava
Ščurku, Chmeľnica 249, 064 01 Chmeľnica, IČO: 107 68 394, č. plánu: 1/2021, vyhotovenom dňa
5.1.2021, autorizačne overenom dňa 5.1.2021, úradne overenom dňa 1.2.2021, č. G1-30/2021, ktorý je
neoddeliteľnou súčasťou tohto uznesenia.

IV. Súd zriaďuje vecné bremeno v prospech vlastníka parcely C KN 353/1 - zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 445 m2, C KN 354/6 - záhrada o výmere 365 m2, CKN 354/7 - záhrada o výmere 37 m2 a
C KN 354/8 - záhrada o výmere 106 m2, spočívajúce v práve prechodu pešo a prejazdu motorovými
a nemotorovými osobnými aj nákladnými vozidlami, a to cez novovytvorenú parcelu C KN 353/9 -
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 24 m2 tak, ako je to znázornené v geometrickom pláne geodeta

Miroslava Ščurku, Chmeľnica 249, 064 01 Chmeľnica, IČO: 107 68 394, č. plánu: 1/2021, vyhotovenom
dňa 5.1.2021, autorizačne overenom dňa 5.1.2021, úradne overenom dňa 1.2.2021, č. G1-30/2021,
ktorý je neoddeliteľnou súčasťou tohto uznesenia.

V. Vlastník parcely C KN 354/1 - záhrada o výmere 998 m2, parcely C KN 353/7 - zastavaná plocha o
výmere 148 m2, parcely C KN 353/8 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 58 m2, má právo údržby

kanálu nachádzajúceho sa na parcele C KN 354/7 - záhrada o výmere 37 m2, za prítomnosti vlastníkovpozemku C KN parc. č. 354/7 - záhrada o výmere 37 m2, nie formou vecného bremena, tak ako je to
znázornené v geometrickom pláne geodeta Miroslava Ščurku, Chmeľnica 249, 064 01 Chmeľnica, IČO:
107 68 394, č. plánu: 1/2021, vyhotovenom dňa 5.1.2021, autorizačne overenom dňa 5.1.2021, úradne

overenom dňa 1.2.2021, č. G1-30/2021, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou tohto uznesenia.

VI. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.1.2019 sa žalobca domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam špecifikovaným v podanej žalobe.

2. Na pojednávaní dňa 6.8.2021 sporové strany zhodne prehlásili, že v rámci konzultácie počas
prerušenia pojednávania dospeli k zmieru v znení tak, ako ho predkladajú súdu a žiadajú, aby ho súd
schválil.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmieru schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5.Súdpreskúmalstranamisporunavrhnutýzmieradospelkzáveru,žejevsúladesprávnymipredpismi,
a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. O vrátení súdneho poplatku rozhodne samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Poučenie: Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,

ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 CSP).