Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 19, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010545
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010545.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa 19. septembra 2019

vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného
poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinených:

1. W. T., O.. XX.XX.XXXX X. X. O. Z., Z. V. U. Č.. XXX/XX, Vechec, okr. Vranov nad Topľou,

nezamestnanú

2. K. T., O.. XX.XX.XXXX X. X. O. Z., Z. V. U. Č.. XXX/XX, Vechec, okr. Vranov nad Topľou,
nezamestnanú

uznáva za vinných, že

od presne nezisteného obdobia do dňa 17.4.2019 ako stále zamestnankyne prevádzky zmenárne s
obchodným menom G. C. G.-W., nachádzajúcej sa v obchodnom dome Z. O. H.. Y. B. Č.. XX vo
Vranove nad Topľou, po vzájomnej dohode ako matka a dcéra si v prevádzke zmenárne postupne
na súkromné účely prisvojovali rôzne sumy peňazí a to eurá a rôzne valuty, ktoré im boli zverené
po podpísaní Dohody o hmotnej zodpovednosti, pričom každý deň pri skončení zmeny pravidelne na

internom doklade spracovávali súpis aktuálneho stavu finančných prostriedkov, ktoré vkladali a uzamkli
do trezora v zmenárni, a stav bankoviek telefonicky denne oznamovali majiteľke zmenárne G. C., kde
následne dňa 17.4.2019 v čase okolo 15.30 hod. potom, ako prišiel do zmenárne poverený zamestnanec
poškodenej P. C. a vykonal neohlásenú inventúru aktuálneho stavu finančných prostriedkov, kedy v
zmenárni sa nachádzali obidve zamestnankyne a kedy bolo zistené, že chýbajú eurá a rôzne valuty po
prepočte aktuálneho kurzu v celkovej sume 17.187,18.-€, ktorý schodok nevedeli vysvetliť, čím takto
svojím konaním pre majiteľku zmenárne, poškodenú G. C., O.. XX.X.XXXX, bytom V. - F. U., H.. M. Č..

XXX/XX spôsobili celkovú škodu vo výške 17.187,18.-€,

teda

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec, ktorá im bola zverená, a spôsobili tak na cudzom majetku
väčšiu škodu,čím spáchali

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm.
a) Trestného zákona.

Za to im ukladá:

obvinenej W. T.

podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

obvinenej K. T.

podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú G. C., O.. XX.XX.XXXX, V. V. - F. U., H..
M. Č.. XXX/XX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor

poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).