Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 8, 2021

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8421010038
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:8421010038.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

09.08.2021 v Kežmarku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
X/ Q. O., nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvalé bydlisko V.Ľ. Q. XX,

X/ J. Č., nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvalé bydlisko V. Q. XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 6.12.2020 v čase okolo 11.00 hod., na parkovisku pred obchodným centrom Tesco v Kežmarku,
po predchádzajúcej vzájomnej hádke medzi obžalovaným Q. O. a poškodeným K. B., chytil obžalovaný
Q. O. oboma rukami za bundu v oblasti hrudníka poškodeného K. B., následne ho obvinený J. Č.
obchytil zozadu oboma rukami, pričom poškodený K. B. sa bránil zovretiu, zatiaľ čo obžalovaný Q. O.

otvoril neuzamknutý zadný kufor na osobnom motorovom vozidle zn. Opel Insignia, evidenčného čísla
A. s úmyslom odtiaľ zobrať pracovné nástroje vo vlastníctve poškodeného K. B., čo sa mu aj podarilo,
pretože poškodenému K.H. B. sa nepodarilo prekonať zovretie obvineného J. Č., obžalovaný Q. O.
preložil do vedľa stojaceho motorového vozidla zn. Škoda Octavia, evidenčného čísla PP520EL 1 ks
elektrocentrály červeno-čiernej farby zn. EINHELL TC-PG 1000, 1 ks čierneho plastového kufríka zn.
Stanley FARMAX, v ktorom sa nachádzal 1 ks príklepovej vŕtačky zn. Stanley FATMAX čierno-žltej
farby, patriacich poškodenému K.H. B. a následne s týmito vecami odišli, čím týmto konaním spôsobili
poškodenému K. B. škodu v sume 400,- Eur,

t e d a

obžalovaní:
Q. O., dátum narodenia: XX.XX.XXXX
J. Č., dátum narodenia: XX.XX.XXXX

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l i

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j úX. Q. O.

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd zároveň u k l a d á obžalovanému probačný dohľad nad

jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd stanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f/ Trestného zákona súd zároveň u k l a d á obžalovanému povinnosť
spočívajúcu v príkaze osobe sa ospravedlniť poškodenému K. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. X.

K. XX, okr. Kežmarok.

X. J. Č.

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd zároveň u k l a d á obžalovanému probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd stanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f/ Trestného zákona súd zároveň u k l a d á obžalovanému povinnosť
spočívajúcu v príkaze osobe sa ospravedlniť poškodenému K. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. X.

K. XX, okr. Kežmarok.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor i obžalovaní vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
obžalovaní:

Q. O., dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Róbert Čonka, dátum narodenia: XX.XX.XXXX

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

Poučenie:

Protitomurozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehooznámenianaOkresnomsúdeKežmarok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,

že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.