Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Monika Vozárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21P/55/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120208148
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2120208148.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti V.: A., nar. XX.XX.XXXX, J. J., nar.
XX.XX.XXXX, Q., nar. XX.XX.XXXX, K., nar. XX.XX.XXX, A., nar. XX.XX.XXXX, Q., nar. XX.XX.XXXX,
všetky bytom P. XX, T., všetky zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Trnava, deti rodičov: matka Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, T., otec: W. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. XX, T., o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava na nariadenie
ústavnej starostlivosti a na uloženie výchovného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti z a s t a v u j e.
II. Súd u k l a d á matke, otcovi, maloletej A., maloletej J. J., maloletej Q., maloletému K., maloletej A. a
maloletej Q. výchovné opatrenie a to povinnosť podrobiť sa sociálnemu a psychologickému poradenstvu
v P. 66 v rozsahu 35 hodín.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie
sa po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.