Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 16, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/6783/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510227070
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1510227070.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava (predtým: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru Bratislava,
Špitálska 14, 812 28, Bratislava, IČO: 00 735 795) proti povinnému: Y. K., nar. XX.X.XXXX, M.C. M. 4,
XXXXXZ.,vedenejusúdnehoexekútora:JUDr.PavelHalás,sosídlomexekútorskéhoúraduPopradská
70, 822 01 Bratislava pod č. Ex 12512/10, na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 36Er/6783/2010 u súdneho
exekútora JUDr. Pavlovi Halásovi pod sp. zn. Ex 12512/10 z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi trovy
exekúcie vo výške 61,43 Eur s DPH a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 4.10.2010 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie o priestupku č. ORP-P-1825/V-
OBCP-2008zodňa4.11.2008.PoverenímOkresnéhosúduBratislavaVč.510593469zodňa6.12.2010
bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Pavel Halás.

2. Z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Bratislava I, sp. zn.

37Odk/74/2019 zo dňa 7.3.2019, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka Y. K., nar. XX.X.XXXX, M.C.
M. 4, XXX XX Z..

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5.Podľa§243hods.1ExekučnéhoporiadkuAktentozákonv243iaž243kneustanovujeinak,exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Súdny exekútor nepredložil súdu exekučný spis č. EX 6409/09 s vyčíslením trov exekúcie.. Súd
preto priznal súdnemu exekútorovi iba trovy exekúcie, ktorých výšku má preukázanú zo súdneho spisu,

odkazujúc na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave č.k. 18CoE/141/2014 - 26 zo dňa 16.4.2014,
podľa ktorého „ak si súdny exekútor na výzvu súdu trovy exekúcie nevyčíslil, súd mu mal priznať trovy,ktoré vyplývajú zo súdneho spisu (už udelením poverenia na vykonanie exekúcie má súdny exekútor
nárok na minimálnu odmenu vo výške 33,19 Eur).

7. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej33,19EurbezDPH.

9. V súlade s § 21a vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie

exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur bez DPH.

10. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených

hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. V časti náhrady
hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za poštovné za žiadosť o udelenie
poverenia vo výške 1,40 Eur bez DPH.

11. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo preukázal priloženým osvedčením
o registrácii, súd mu v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 %
daň zo sumy 51,19 (33,19 + 16,60 + 1,40) Eur, t.j. sumu 61,43 Eur s DPH.

12. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa §203

ods. 3 v nadväznosti na § 196 Exekučného poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je

sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.