Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 25, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Er/42/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2609200387
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2609200387.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa
Bratislava, pobočka Senica, IČO: 30807484, so sídlom Sotinská 1577, 905 01 Senica, proti povinnému:
Q. K., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom O. XX, 906 34 Prievaly, pôvodne
IČO: 40206751, za účasti súdneho exekútora JUDr. Viera Kučerová, IČO: 37851390, so sídlom
Exekútorského úradu ul. A. Dubčeka 3558/78, 90851 Holíč, o vymoženie 878,22 € s príslušenstvom,

rozhodujúc o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd ruší upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor vyhotovil upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 25.03.2020 (ďalej aj
„upovedomenie“). Oprávnený prevzal upovedomenie dňa 25.03.2020.

2.Oprávnenýpodaldňa17.04.2020usúdnehoexekútoranámietkyprotiupovedomeniu.Súdnyexekútor
doručil súdu dňa 19.05.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu, v ktorých oprávnený žiadal
napadnuté upovedomenie zrušiť. Námietky odôvodnil tým, že v posledných 18 mesiacoch predo dňom,
kedy sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, bol dosiahnutý výťažok spolu vo výške 232,50 €.

3. K námietkam oprávneného sa vyjadril súdny exekútor, ktorý uviedol, že dňa 16.10.2019 bola

zrealizovaná posledná úhrada pre oprávneného vo výške 28,50 €. Ďalej uviedol, že oprávnený dňa
21.11.2019 oznámil súdnemu exekútorovi preklúziu vymáhanej pohľadávky.

4. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), Stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a)
nezastavuje, ak ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má

stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

6. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

7. Okresný súd Senica po zistení, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie boli podané včas, oprávnenou osobou, proti upovedomeniu vyhotovenému súdnym
exekútorom, proti ktorému sú námietky prípustné, dospel k záveru, že námietky oprávneného súdôvodné. Súd rozhodol na základe tvrdení oprávneného a súdneho exekútora, ktorý zhodne uviedli,
že za posledných 18 mesiacov pred vydaním upovedomenia dňa 25.03.2020 bola vymožená suma
prevyšujúca 15,- €. Oprávnený neuviedol posledný dátum vymoženia sumárnej sumy prevyšujúcej

15,- €. Súdny exekútor uviedol posledný dátum vymoženia sumy prevyšujúcej 15,- € dňa 16.10.2019.
Osemnásť mesačná lehota by uplynula najskôr dňa 16.03.2021.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.