Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 1, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617200439
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2617200439.12

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobkyne: B. Š., A.. XX.XX.XXXX, W. X. XXX, W. P., štátny občan
SR, právne zastúpená: Mgr. Milan Sadloň, advokát, V.P.Tótha 30, 905 01 Senica, proti žalovaným v
1.rade: Š. P., A.. XX.XX.XXXX, W. X. XXX, W. P., štátny občan SR, a v 2.rade: T. P., A.. XX.XX.XXXX, W.
X.Á. XXX/X, W. P., štátny občan SR, obidvaja žalovaní právne zastúpení: JUDr. Jozef Dobrovič, advokát,
Záhradnícka 27, 811 07 Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalovaným v 1. a 2.rade náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.01.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala, aby súd zrušil
a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam zapísaným v LV č. XXXX a č.

XXXX pre obec a k.ú. W. P... Dňa 25.06.2021 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, ktorým zobrala
návrh v celom rozsahu späť. Žalovaní súhlasili so späťvzatím žaloby.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala svoj návrh späť, súd konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Súd nepriznal žalovaným v 1. a 2.rade náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov konania
neuplatnili. Súd žalovaným právo na náhradu trov konania nepriznal v súlade s čl. 17 základných
princípov CSP zakotvujúcich procesnú ekonómiu konať hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb. Rozhodnutie postupom najskôr podľa § 262 ods. 1 CSP o priznaní
nároku strane na náhradu trov konania a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník, za situácie, keď oprávnenej strane súd žiadne trovy

nepriznal, by bolo zjavne nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho
sporu.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Senica v štyroch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).