Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 23, 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18C/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721201572
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Maršalová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5721201572.1

Uznesenie

Spisová značka: 18C/14/2021

UZNESENIE

Okresný súd Martin vo veci

žalobcu: C. A., N.. XX.X.XXXX
Š. XXXX/XX
XXX XX V.

zast.: Mgr. Vladimír Franko
038 04 Bystrička - Lázky 503

proti žalovanému: SFG Holding, s.r.o., IČO: 47 652 870
Bratislavská ulica 5234/45
917 02 Trnava

o zaplatenie 8.000 € + vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobou doručenou súdu dňa 13.5.2021 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozkaz na plnenie, ktorým
by žalovanému uložil povinnosť vydať predmet žaloby a zaplatiť mu sumu 8.000 €.
2. Výzvou zo dňa 21.5.2021 súd žalobcu vyzval na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume
459,50 €, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň žalobcu poučil o tom, že v prípade, ak nebude
súdny poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie v zmysle ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov zastaví.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch") ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola zástupcovi žalobcu doručená dňa 24.5.2021. Žalobca
však súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil. Súd preto postupoval v súlade s vyššie cit. ust. § 10
ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.5. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
8. Procesné zavinenie na zastavení konania nesie žalobca, keďže nezaplatil súdny poplatok v lehote
určenej súdom. V zmysle vyššie cit. ust. § 256 ods. 1 C. s. p. by mal súd náhradu trov konania priznať
žalovanému. Nakoľko však žalovanému v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu
nepriznal.

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno

uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Okresný súd Martin
23.6.2021

Za správnosť vyhotovenia:
Erika Kráľová

Mgr. Anna Maršalová
vyšší súdny úradník

r o z h o d o l :