Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/121/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020200820
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1020200820.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11,
010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, právne zastúpený: Škubla & Partneri s.r.o., so sídlom Digital Park II,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 36 861 154, proti žalovanému: Úrad pre vybrané hospodárske
subjekty, Radlinského 37, 817 73 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného č.
100820224/2020 zo dňa 06.05.2020, v konaní o prerušení konania, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p r e r u š u j e konanie vedené pod sp. zn. 5S/121/2020 podľa § 100 ods. 2
písm. b) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej „SSP“) do 31.01.2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave ako správnemu súdu (ďalej len
„správny súd“) dňa 03.06.2020 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti opatrenia žalovaného č.
100820224/2020 zo dňa 06.05.2020, ktorým žalovaný oznámil žalobcovi, že jeho žiadosti o vrátenie

zaplateného odvodu za 2. kalendárny štvrťrok 2020 podľa zákona č. 384/2011 Z. z. o osobitnom odvode
vybraných finančných inštitúcií a o doplnení niektorých zákonov v sume 3.946.709,59 eur spolu s
príslušným úrokom z omeškania nevyhovuje, pretože žalobca neuhradil splátku odvodu za 2. štvrťrok
2020 vo vyššej výške ako bol povinný.

2. Žalobca a žalovaný podaním doručeným správnemu súdu dňa 28.09.2020 navrhli konanie prerušiť do

31.01.2021 v zmysle § 100 ods. 2 písm. b) SSP, a to z dôvodu, že prebiehajú rokovania o mimosúdnom
vyriešení sporného nároku.

3. Podľa § 100 ods. 2 písm. b) SSP, ak správny súd neurobí iné vhodné opatrenie, môže konanie
uznesením prerušiť, ak to zhodne navrhnú všetci účastníci konania a neprieči sa to účelu konania;
správny súd preruší konanie na čas navrhnutý účastníkmi konania, najviac však na tri mesiace.

4. Podľa § 100 ods. 3 SSP, ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty
podľa tohto zákona. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na
ktorý sa konanie prerušilo, predseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní.
Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.

5. Správny súd po preskúmaní návrhu žalobcu a žalovaného na prerušenie konania a jeho dôvodov
dospel k záveru, že v predmetnom prípade sú splnené všetky podmienky na prerušenie konania podľa
§ 100 ods. 2 písm. b) SSP, a to zhodný návrh účastníkov konania na prerušenie konania a prerušenie
konania sa zároveň neprieči účelu správneho súdnictva vyjadreným v § 2 a § 5 ods. 2 a 3 SSP, keďže
preskúmavané opatrenie priamo nezasahuje do základných ľudských práv a slobôd. Správny súd na
základe uvedeného vyhovel návrhu účastníkov konania a rozhodol podľa § 100 ods. 2 písm. b) SSP o

prerušení konania sp. zn. 5S/121/2020 do 31.01.2021.6. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení
s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať kasačnú sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. a/ SSP)