Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 7, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Er/241/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908204418
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Norbert Pavko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7908204418.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Trebišov, M. R. Štefánika 178, 075 01 Trebišov proti povinnému: I. Y., V.. XX.XX.XXXX, O..
XX.XX.XXXX, V. P. O. XXXX/X, XXX XX B., o vymoženie 217,58 Eur s prísl, o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený sa zaväzuje nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu, Exekútorský úrad so
sídlom v Michalovciach, trovy exekúcie vo výške 55,06 Eur a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej
poisťovne, pobočky v Trebišove č. 700-3910714907-GC04/07 zo dňa 14.11.2007. Oprávnený podal
dňa 14.11.2007 návrh na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie
poverením Okresného súdu Trebišov sp.zn. 2Er/241/2008, číslo 5811 * 038256 zo dňa 18.03.2008.

2./ Uznesením Okresného súdu Trebišov sp. zn. 2Er/241/2008 zo dňa 21.02.2014 bolo rozhodnuté
o podnete súdneho exekútora zo dňa 31.01.2014, tak, že súd exekúciu zastavil, s tým, že o trovách
exekúcie sa rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania. Toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.08.2015. Dôvodom zastavenia exekúcie bolo, že povinný
zomrel dňa XX.XX.XXXX ako nemajetný, a dedičské konanie vedené pod č.k. XD/XXX/XXXX bolo

uznesením Okresného súdu Trebišov zo dňa XX.XX.XXXX zastavené pre nemajetnosť povinného.

3./ Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína
na návrh.

4./ Podľa ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5./ V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 14.03.2008, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31.10.2013.

6./ Súdny exekútor predložil zároveň vyúčtovanie trov exekúcie pozostávajúce z paušálnej odmeny -
33,19 Eur, hotových výdavkov vo výške 12,69 Eur + 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške
9,18 Eur.
Takto žiadal priznať na trovách exekúcie spolu: 55,06 Eur.

7./ Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradutrov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8./ Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9./Podľaust.§14ods.1vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovúčinnej
do 31.3.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10./ Podľa ust. § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3,32 eura.

11./ Podľa ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného
a j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

12./ Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13./ Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14, ods. 1 a § 22,
ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie takto:
- priznal paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur
- hotové výdavky vo výške 12,69 Eur
+ 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške 9,18 Eur.

14./ Súdnemu exekútorovi patrí odmena v celkovej sume 55,06 Eur.

15./ Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

16./ Podľa ust. § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

17./ O trovách konania teda súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a §14 a §22
vyhlášky tak, že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 55,06 Eur a zaviazal oprávneného, aby
ich uhradil exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie

spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak jesťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.