Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 25, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9Er/514/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214205899
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Klaudia Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8214205899.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Dopravní podnik města Pardubic a.s., so sídlom
Teplého 2141, 532 20 Pardubice, Česká republika, IČO: 63 217 066, právne zastúpený: FUTEJ &
Partners, s.r.o., so sídlom Radlinského 2, 811 07 Bratislava, proti povinnému: Ľ. Y., M..: XX.XX.XXXX,
Q. J.D. P. XX, XXX XX Q., G. F. XX,XX V. P. U.., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.08.2014 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila
Husťáka o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie zo dňa 28.07.2014 a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto konaní je

Rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Bardejov sp. zn.: 6C 178/2010-37 zo dňa 07.07.2011.
Exekučné konanie začalo dňa 29.07.2014.

2. Tunajší súd vydal dňa 21.08.2014 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5701
073608.

3. Dňa 23.12.2019 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumil Husťák
spolu s návrhom oprávneného na zastavenie exekučných konaní oprávneným z dôvodu nemajetnosti
povinných, ktorá bola zistená súdnym exekútorom.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd preskúmal podaný podnet exekútora spolu s podaním oprávneného a zistil, že oprávnený
návrhom zo dňa 11.12.2019 navrhol predmetné exekučné konanie zastaviť. Vzhľadom k uvedenému
tunajší súd mal za preukázané, že sú splnené dôvody na zastavenie exekučného konania v zmysle §

57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, nakoľko jej zastavenie navrhol aj samotný oprávnený, preto
súd rozhodol o zastavení exekučného konania. Ďalej sa súd zaoberal trovami, ktoré vznikli súdnemu
exekútorovi vykonaním predmetnej exekúcie.

7. O trovách exekučného konania súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže
ten podaním zo dňa 20.12.2019 uviedol, že o trovách exekučného konania nežiada rozhodnúť.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).