Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 7, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/1112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514204974
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514204974.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Karadžičova
10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: Y. O., nar. XX.XX.XXXX, I. B. XXX, XXX XX
B., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, so sídlom exekútorského úradu Nám. Sv.
Michala 5, 920 01 Hlohovec, v zast.: súdneho exekútora JUDr. Lukáša Liščáka, so sídlom exekútorského
úradu Nám. Sv. Michala 5/A, 920 01 Hlohovec, pod č. Ex 611/14, o vymoženie pohľadávky oprávneného

v sume 571,01 Eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 52Er/1112/2014, Ex 611/14 z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi, trovy exekúcie v sume
52,49 Eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ing.
Romanovi Liščákovi, sumu 52,49 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil na podpísaný súd dňa 27.02.2014 žiadosť o udelenie poverenia na základe
návrhu oprávneného na vymoženie pohľadávky v sume 571,01 Eur a trov exekúcie.

2. Podpísaný súd poveril dňa 01.04.2014 súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, vykonaním
exekúcie pod č. 5105 0164066.

3. Dňa 14.09.2018 súdny exekútor oznámil súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz,
pričom uvedená skutočnosť je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f z.č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov a zároveň predložil súdu vyúčtovanie

nevyhnutných trov exekúcie v celkovej výške 63,05 Eur vrátane DPH.

4. Exekučný súd lustráciou v Obchodnom vestníku č. 144 z roku 2018 zistil, že uznesením Okresného
súdu Trnava č.k. 36OdK/131/2018 zo dňa 19.07.2018 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie

alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojenáiba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Nakoľko v danom prípade bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou,
bolo potrebné predmetné konanie zastaviť v zmysle ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, teda ak to
vyplýva z ustanovení osobitného zákona, v tomto prípade vychádzajúc z ustanovení z.č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
sumou 63,05 Eur vrátane 20 % DPH.

9. Exekučné konanie sa začalo dňa 14.02.2014, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinná do 31.03.2017.

10. Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 cit. vyhlášky o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov za : žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
v sume 3,32 Eur 1x, za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v sume 3,32 Eur 1x, za doručenie

príkazu na začatie exekúcie v sume 3,32 Eur 2x (prikázaním pohľadávky z účtu v banke a zrážkami
z iných príjmov), každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného v sume 3,32 Eur 7x (žiadosť o súčinnosť
dotazom na Sociálnu poisťovňu zo dňa 09.04.2014, 14.05.2015, 09.10.2015, 06.07.2016, 26.01.2017,
19.09.2017 a 23.08.2018), za každé zisťovanie účtu povinného v sume 3,32 Eur 1x (elektronická
lustrácia v bankách zo dňa 11.09.2018), spolu v sume 3,32 Eur 12x, čo predstavuje sumu 39,84 Eur

bez DPH.

12. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Ďalej si súdny exekútor uplatnil aj náhradu hotových výdavkov celkovo v sume 12,70 Eur z toho
titulom poštovných nákladov v sume 12,- Eur a elektronických lustrácii v sume 0,70 Eur.14. Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov titulom poštovného, súd súdnemu exekútorovi priznal
len náhradu za také výdavky, ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie,
ktorých vznik bolo možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom

spise, t.j. najčastejšie pripojenými doručenkami v spise. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi také
hotové výdavky, ktoré evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna
doručenka). Výška účelne vynaložených nákladov na poštovné bola preukázaná 2 doručenkami, resp.
nedoručenými zásielkami (doručenie do vlastných rúk: upovedomenia o začatí exekúcie 1x a príkazu
na začatie exekúcie zrážkami z iných príjmov 1x). Súdu je z jeho doterajšej činnosti ako aj z platného

cenníka poštových služieb známe, že cena odoslania doporučeného listu s hmotnosťou do 100g 1.
triedou do vlastných rúk je 1,60 Eur, preto súd priznal súdnemu exekútorovi za poštovné v prípade 2
doručeniek náhradu vo výške 3,20 Eur (2 x 1,60 Eur). Súd súdnemu exekútorovi nepriznal také hotové
výdavky, o ktorých vzniku nebol v exekučnom spise akýkoľvek doklad či aspoň zmienka. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi poštovné za doručenie príkazov na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z
účtu v banke vo výške 4,20 Eur (3 x 1,40 Eur), nakoľko z predložených doručeniek jednoznačne vyplýva,

že uvedené príkazy boli doručované resp. sa týkajú iného čísla konania (Ex 1064/14), ako predmetného
konania (611/14).
Súd rozhoduje len o náhrade trov, nie ich priznaní. Preto súd zastáva názor, že možno nahradiť len
skutočne vynaložené trovy, nie tie, ktoré vzniknú v budúcnosti (napr. poštovné za vrátenie poverenia).
Pre všetky hotové výdavky platí, že nárok na ich náhradu súdnemu exekútorovi vzniká len vtedy, ak už

boli vynaložené, a to len ak boli vynaložené účelne. Zo znenia ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky vyplýva,
že súdnemu exekútorovi prislúcha náhrada hotových výdavkov už účelne vynaložených v súvislosti s
vykonávaním exekučnej činnosti. Poštovné teda musí byť súdnym exekútorom vynaložené, aby mu
mohol priznať jeho náhradu. Súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov spojených
s výkonom exekúcie podľa § 22 vyhlášky vo výške 3,20 Eur bez DPH ako náhradu za poštovné.

15. Ostatné hotové výdavky si súdny exekútor uplatnil v súlade s cit. vyhlášky správne, preto mu súd
priznal náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 3,90 Eur bez DPH (vrátane poštovného).

16. Súd priznal exekútorovi celkovú odmenu v sume 52,49 Eur vrátane 20 % DPH a na jej úhradu

zaviazal oprávneného, nakoľko v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení zákonov a
vyhlášky č. 288/1995 Z. z., súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.