Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 25, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/172/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116206778
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Ďurčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1116206778.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu 1/: SAHOS a.s., so sídlom Pištín 134, 373 46 Pištín,
Českárepublika,IČO:62509390ažalobcu2/:SahosIndustryGroupa.s.,sosídlomVoroněžská172/24,
Vršovice, 101 00 Praha 10, IČO: 241 36 794, proti žalovanému: RNDr. Peter Fekeč, nar. 17.06.1964,
Čajakova 2175/13, 010 01 Žilina, v konaní o zaplatenie 4.735.207,- EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca 1/ a žalobca 2/ sa žalobou doručenou súdu dňa 02.06.2016 domáhali voči žalovanému náhrady
škody vo výške 4.735.207,- EUR.

2. Dňa 09.05.2017 bol žalobca v 1. rade výzvou vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podaný
návrh vo výške 33 193,50 EUR, a žalobca v 2. rade na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh

vo výške 60,- EUR, ktoré im boli doručené dňa 09.09.2017.

3. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. Podľa

ust. § 8 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti je splatný vznikom
poplatkovej povinnosti.

4. Podľa ust. § 10 ods. 1, 2 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený. Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu

v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.5. Podľa ust. § 4 ods. 2 písm. j) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, od poplatku
sú oslobodení: žalobca v konaní o náhradu škody alebo nemajetkovej ujmy, ktoré mu boli spôsobené
trestným činom,

6. Žalobcovia boli na zaplatenie súdneho poplatku vyzvaní výzvou s poučením, že v prípade
nezaplatenia súdneho poplatku súd konanie zastaví, ak do 10 dní od doručenia výzvy nezaplatia súdny
poplatok vo výške 33 193,50 EUR a 60,- EUR. Výzvy k zaplateniu súdneho poplatku boli žalobcom
doručené dňa 09.09.2017, v stanovenej lehote však súdne poplatky neboli zaplatené. Preto súd podľa

ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.