Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 26, 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Cob/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118201412
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Brixiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7118201412.2

Opravné uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.DrahomíryBrixiovejačlenovsenátu
JUDr. Slávky Maruščákovej a JUDr. Natálie Štrkolcovej v spore žalobcu: JUDr. Štefan Dedák, Carlton,
Savoy Courtyard, Mostová 2, 811 02 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu: ALLFINE s.r.o.,
Karadžičova 8/A, 821 08 Bratislava, IČO: 45 401 136, zast. JUDr. Nikoleta Zajko, LL.M., advokátka,
Mostová2,81102Bratislava-mestskáčasťStarémesto,protižalovanémuv1/rade:Východoslovenská

distribučná, a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 599 361, zast. KVASŇOVSKÝ & PARTNERS
| ADVOKÁTI s.r.o., Dunajská 32, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 51 003 848,
žalovanému v 2/ rade: Východoslovenská energetika, a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 44 483
767, o zaplatenie 246.640,22 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu
Košice I, č.k. 31Cb/6/2018-223 z 13.12.2018 takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 30.1.2020, č.k. 3Cob/61/2019-333 tak,

že správne označenie žalobcu bude znieť:

„... v spore žalobcu: JUDr. Štefan Dedák, Carlton, Savoy Courtyard, Mostová 2, 811 02 Bratislava,
správca konkurznej podstaty úpadcu: ALLFINE s.r.o., Karadžičova 8/A, 821 08 Bratislava, IČO: 45
401 136, zastúpeného JUDr. Nikoleta Zajko LL.M. (predtým JUDr. Nikoleta Gallová, LL.M.), advokátka,

Mostová 2, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré mesto....“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach v záhlaví rozsudku č.k. 3Cob/61/2019-333 zo dňa 30.1.2020 nesprávne
uviedol označenie žalobcu: „JUDr. Štefan Dedák, Mostová 2, 811 02 Bratislava, správca úpadcu:
ALLFINE s.r.o., Karadžičova 8/A, 821 08 Bratislava, IČO: 45 401 136“. Navyše v predmetnom rozsudku
absentuje uvedenie právnej zástupkyne žalobcu: JUDr. Nikoleta Zajko, LL.M., (predtým JUDr. Nikoleta
Gallová, LL.M.), so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré mesto.

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Keďže pri písomnom vyhotovení rozsudku odvolacieho súdu došlo k nesprávnosti v záhlaví rozsudku
č.k. 3Cob/61/2019-333 zo dňa 30.1.2020 s tým, že odvolací súd nesprávne označil žalobcu, odvolací
súd opravným uznesením opravil zrejmú nesprávnosť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto opravného
uznesenia.

4. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2
posledná veta CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa v ustanovení
§ 419 C.s.p.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na

súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto
rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,
tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 C.s.p.). Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1
C.s.p.

Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom,dovolanieainépodaniadovolateľamusia
byť spísané advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 C.s.p., ak má dovolateľ sám, alebo
jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Inak dovolací súd

dovolanie odmietne podľa § 447 písm. c) C.s.p.

V dovolaní podľa § 428 C.s.p. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).