Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 20, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9Cbi/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116208061
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Ileninová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1116208061.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Doprastav, a.s., so sídlom Drieňová 27, 826 56
Bratislava, IČO: 31 333 320, zastúpeného: JUDr. Jozef Boledovič, advokát, so sídlom Úzka 578/4, 900
41 Rovinka, proti žalovanému: Výcvikové zariadenie pre vodičov, s.r.o., so sídlom Vajanského nábrežie
5, 811 02 Bratislava, IČO: 44 154 992, zastúpeného: JUDr. Juraj CZIRFUSZ, advokát, so sídlom Hlavná
48, 929 01 Dunajská Streda, o určenie právneho dôvodu, výšky a poradia popretých pohľadávok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14.04.2016 domáhal určenia, že pohľadávky žalobcu
prihlásené súhrnnou prihláškou zo dňa 22.02.2015 v reštrukturalizačnom konaní dlžníka - žalovaného,

vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 2R/5/2015, zapísané v zozname pohľadávok u
správcu pod č. 1 - 15 sú čo do právneho dôvodu, výšky a poradia nesporné.

2. Dňa 26.01.2021 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu uzavretia dohody o mimosúdnom urovnaní sporu, a žiadal, aby súd konanie zastavil, a žiadnej
zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Dňa 27.01.2021 bol súdu doručený súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, v ktorom rovnako
uviedol, že žiada, aby súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím výslovne
súhlasil, súd konanie zastavil.
11. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami
sporu došlo dňa 26.01.2021 k dohode o mimosúdnom urovnaní sporu a dosiahnuté urovnanie zahŕňa

kompletné vysporiadanie nárokov strán. Žalobca aj žalovaný vo svojich podaniach súdu oznámili, že
si nárok na náhradu trov konania neuplatňujú. Z procesného hľadiska má teda súd za to, že zavineniezastavenia konania nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, preto podľa § 256 ods. 1 CSP a contratio
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.