Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 26, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/50/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120207381
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2120207381.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: 1. G. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. F., 2. G.. L.
E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/XX, F., proti žalovaným: 1. K. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom I., F., 2. G. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.E. XXXX/XX, F., 3. A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom U. XXXX/X, F., t.č. bytom E. XXXX, Z.., všetci žalovaní zastúpení: Čibrik & Blazsek advokátska
kancelária s.r.o., IČO: 46 255 010, Hlavná 14, 927 01 Šaľa, o nahradenie prejavu vôle, o späťvzatí

žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 23.09.2020, doručenou súdu dňa 24.09.2020, sa žalobcovia v 1. a 2. rade domáhali

vydania rozsudku, ktorým by súd nahradil prejav vôle žalovaných v 1.-3. rade tak, že ako predávajúci
uzatvárajú so žalobcami ako kupujúcimi kúpnu zmluvu v znení uvedenom v petite žaloby.

2. Dňa 19.07.2021 bolo súdu doručené podanie žalobcov, ktorým zobrali žalobu v celom rozsahu späť
s odôvodnením, že došlo medzi stranami k uzavretiu mimosúdnej dohody, ktorú dohodu o urovnaní
predložili. Z uvedenej dohody vyplýva, že každá zo strán si bude sama znášať náklady tohto konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie vo výroku I. tohto uznesenia
zastavil, keď nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovaných k späťvzatiu žaloby, pretože k nemu došlo

skôr, než sa začalo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník. (2)

9. Podľa Čl. 4 ods. 1 a 2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. (1) Ak takého
ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám
zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva

tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a
poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. (2)

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení
s § 256 ods. 1 CSP a Čl. 4 ods. 2 CSP, keď k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu uzavretia dohody o
urovnaní, a teda obe strany sa pričinili o zastavenie konania, keď zároveň sa strany v Dohode o urovnaní

dohodli, že si voči sebe nárok na náhradu trov konania uplatňovať nebudú. Takúto situáciu CSP priamo
neupravuje,pretosúdzapoužitiazákladnýchprincípovuvedenýchčl.4ods.2CSP(princípracionálneho
zákonodarcu) žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania vo výroku II. nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).