Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Boris Vittek
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/77/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011388
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120011388.11
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom Mgr. Borisom Vittekom, v trestnej veci obžalovaného V.. R. K., N..
XX.XX.XXXX M. W. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. júna 2021 v Prešove, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
ml. R. K., N.. XX.XX.XXXX M. W., C. A. Q. Č.. XXX, Y.. B.
j e v i n n ý , ž e
- dňa 19.05.2020 v čase okolo 23:00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s osobou F.P.G.
nar. 11.05.2002 a s toho času už odsúdenými R. Č., N.. XX.XX.XXXX, V. H., N.. XX.XX.XXXX, W. W.
X., N.. XX.XX.XXXX a J. K., N.. XX.XX.XXXX v obci Jarovnice, okr. Sabinov sa spoločne vlámali
do neobývaného jednopodlažného rodinného domu s popisným číslom 285, a to tak, že po príchode
k oploteniu pozemku s uvedeným domom, plot preliezli, tak sa dostali na pozemok, kde ml. R. K.
pristúpil k vstupným dverám do domu a za pomoci sekery, ktorú si na tento účel priniesol zo sebou,
v oblasti zámku vypáčil drevené dvere, pričom za týmito dverami sa nachádzali druhé drevené dvere,
ktoré boli opatrené železnou petlicou a zaistené visiacim zámkom, ktoré taktiež ml. R. K. za pomoci
sekery vypáčil, kde následne po otvorení uvedených dverí všetci vošli do vnútornej časti domu odkiaľ
z vnútorných miestností ukradli 50 párov obuvi rôzneho druhu, značiek, veľkosti a mäsové konzervy
v množstve 100 ks, pričom odcudzené veci si z neobývaného domu odniesli v platených vreciach,
ktoré si priniesli so sebou, kde po vlámaní všetci z miesta odišli cestou takou ako tam prišli, následne
ukradnuté veci schovali v domácom prostredí, obsah konzerv zjedli, čím takto uvedeným konaním
spôsobili majiteľovi domu J. X., C. A. Q. - V.J. Č.. XXX, Y.. B., krádežou škodu v celkovej výške
400 € a poškodeným dvoch dverí škodu v sume 50 €, pričom obvinený R. Č. bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to rozkazom o uložení sankcie za priestupok
Okresného úradu Prešov sp. zn. OU-PO-OVVS2-2019/046491 zo dňa 27.09.2019, právoplatným dňa
22.10.2019 za čo mu bola uložená pokuta 10 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. a zároveň bol za takýto čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom
Okresného súdu Prešov sp. zn. 41T/24/2019 zo dňa 12.06.2019, právoplatný dňa 12.06.2019,
t e d a
– ml. R. K. si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
čin spáchali vlámaním,
č í m s p á c h a l
– ml. R. K. prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) a b), Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania obžalovaného ml. R. K., N.. XX.XX.XXXX M. W.,
A. Q. XXX, pretože vzhľadom na povahu spáchaného prečinu a na doterajší život páchateľa možno
dôvodne očakávať, že už samotné prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 30.07.2020 podal prokurátor obžalobu č. 2Pv278/20/7707-9 pre skutok uvedený vo výrokovej časti
tohto rozsudku kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.
Na hlavnom pojednávaní po prednesení obžaloby a po poučení obžalovaného, obžalovaný podľa § 257
ods. 1 Tr. por. vyhlásil, že je vinný zo skutku uvedeného v obžalobe. Následne súd obžalovanému položil
otázky v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por, pričom obžalovaný na všetky otázky odpovedal áno. Zúčastnené
osoby uviedli, že navrhujú vyhlásenie obžalovaného prijať. Na základe uvedeného súd podľa § 257 ods.
7 Tr. por. rozhodol, že prijíma vyhlásenie obžalovaného. V zmysle § 257 ods. 8 Tr. por. súd považoval
dokazovanie v rozsahu ohľadne viny obžalovaného za skončené a vykonal dokazovanie ohľadom
trestu. Obžalovaný svojím konaním uvedeným vo výrokovej časti tohto rozsudku naplnila všetky znaky
skutkovej podstaty trestného činu prečinu podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.
Z odpisu registra trestov vyplýva, že obžalovaný doteraz nebol uznaný vinným zo spáchania žiadneho
trestného činu, takisto nebol s obžalovaným doteraz nikdy uzavretý zmier či podmienečne zastavené
trestné stíhanie.
Z lustrácie priestupkov vyplýva, že obžalovaný bol priestupkovo postihnutý raz za nenosenie rúška dňa
19.02.2021. Zo správy o povesti vyplýva, že jeho správanie je dobré, v mieste bydliska nemá žiadne
problémy. Nebol riešený komisiou pre ochranu verejného poriadku. Na oddfelní socialnoprávnej ochrany
detí ho neevidujú ako páchateľa priesupkov, reso. Činnosti inak trestnej ale od januára 2019 je evidovaný
z dôvodu záškolactva. Nebol hospitalizovaný na psychitrickom oddelní ani psachtirackej ambilanici v
nemocni Prešov.
V danom prípade za spáchaný skutok, hrozil obžalovanému trest odňatia slobody až na jeden rok.
Nakoľko sa však jedná o mladistvého, ktorý doteraz nebol súdne trestný ani priestupkovo postihnutý za
majetkovú či násilnú činnosť, súd dospel k záveru, že nie je potrebné ukladať v tejto veci trest, nakoľko
vzhľadom na povahu spáchaného prečinu a na doterajší život páchateľa možno dôvodne očakávať, že
už samotné prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.