Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 15, 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 13T/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100196
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Púchovský

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9521100196.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica na verejnom zasadnutí konanom dňa 15. júla

2021, v konaní pred samosudcom JUDr. Romanom Púchovským o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej
prokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného F.. U. O., pre prečin
nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným
F.. U. O., nar. 05.09.1967, sp. zn. VII/2 Gv 35/21/1000-37 zo dňa 15. júna 2021 a potvrdzuje, že

obvinený:

F.. U. O., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., H. A.
Q. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 3. marca 2021 v čase po 14.30 hod. v Lipanoch obvinený ako osoba oprávnená konať v mene
právnickej osoby Slovenskej autobusovej dopravy Prešov, a.s., Košická 2, 080 69 Prešov (ďalej len
„SAD Prešov“) na osobnom stretnutí prisľúbil vyplatiť finančnú hotovosť ako úplatok vo výške 5% až 8%
zo sumy 1,9 milióna EUR U. O. za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť na osoby oprávnené konať v
mene spoločnosti MH Manažment, a.s., Turbínova 3, 831 04 Bratislava, aby tieto znížili konečnú cenu
odpredaja 30% akcií spoločnosti SAD Prešov v prospech obvineného ako majoritného vlastníka akcií

tejto spoločnosti a to zo sumy určenej znaleckým posudkom vo výške takmer 2,6 milióna EUR vo veci
stanovenia všeobecnej hodnoty podielu na spoločnosti SAD Prešov, a.s., čo predstavuje 30,5883%
podiel na základnom imaní spoločnosti SAD Prešov, a.s. na sumu 1,9 milióna EUR, pričom uvedenú
ponuku zmenil a upresnil dňa 22. marca 2021 v čase medzi 16.33 hod. až 16.51 hod. v Lipanoch
na adrese Mlynská 18, kedy U. O. opätovne prisľúbil vyplatiť finančnú hotovosť ako úplatok, avšak
už vo výške 15% z rozdielu sumy takmer 2,6 milióna EUR prestavujúcej sumu určenej znaleckým
posudkom a sumy 1,9 milióna EUR ponúkanou obvineným F.. U. O. za odpredaj 30,5883%-ného podielu

na základnom imaní tejto spoločnosti prípadne inej dohodnutej sumy za to, že bude svojím vplyvom
pôsobiť na osoby oprávnené konať a tak rozhodnúť v mene spoločnosti MH Manažment, a.s., Turbínova
3, Bratislava,
t e d a

cez sprostredkovateľa inému sľúbil úplatok za to, že podplácaný bude svojim vplyvom pôsobiť na osobu

v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu,č í m s p á c h a l

prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

I. Podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods.
2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (slovom: osemnásť) mesiacov.

II. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia

slobody podmienečné odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (slovom: tridsať) mesiacov.

III. Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona sa ukladá peňažný trest vo výške 25.000,- € (slovom:
dvadsaťpäťtisíc EUR).

IV. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (slovom: dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len
„prokurátor“) predložil dňa 15. júna 2021 Špecializovanému trestnému súdu, pracovisko Banská Bystrica

návrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu pod sp. zn. VII/2 Gv 35/21/1000-39 v trestnej
veci obvineného F.. U. O., pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 písm. b) Trestného zákona
na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Samosudca preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste a oboznámil sa aj s dohodou o vine a

treste spolu so spisovým materiálom, ktorý bol súdu predložený. Po preskúmaní na vec sa vzťahujúceho
spisového materiálu samosudca v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a konal o tomto
návrhu na verejnom zasadnutí dňa 15. júla 2021.

V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j)

Trestného poriadku formou otázok zisťoval, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu; či bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na

dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov; či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy, ktoré sú mu kladené za vinu; či sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako určitý
trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Obvinený
F.. U. O. odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj z predloženého návrhu
dohody o vine a treste nebolo zistené žiadne závažné porušenie práv vyplývajúcich z procesných
predpisov, najmä práva na obhajobu.
Keďže obvinený F.. U. O. zodpovedal na všetky položené otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.

3 Trestného poriadku slovom „áno“, navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná,
samosudca ju považuje za spravodlivú, preto dohodu o vine a treste medzi prokurátorom a obvineným
F.. U. O. uzavretú dňa 15. júna 2021 schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (334 ods. 4 Trestného poriadku); dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba z dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného

poriadku.