Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 10, 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18Er/508/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415209033
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6415209033.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42 174 716, proti povinnému I. T.,
L.. XX.XX.XXXX, P. J. G. K.P. XXX/XX, XXX XX Ž. L. Y., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Jánom
Gasperom, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, pod

sp. zn. EX 7541/15, o vymoženie 3.162,01 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o k r a č u j e v konaní s právnym nástupcom oprávneného, a to so spoločnosťou BENCONT
COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, ako s oprávneným.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním, ktoré bolo Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) doručené dňa
30.07.2015, súdny exekútor požiadal okresný súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. K
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pripojil návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
a exekučný titul.

2. Okresný súd uznesením č.k.: 18Er/508/2015-34 zo dňa 29.02.2016 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, voči tomuto uzneseniu
oprávnený podal v zákonnej lehote odvolanie. Krajský súd v Banskej Bystrici Uznesením č.k.:
41CoE/521/2016-57 zo dňa 21.12.2016 potvrdil Uznesenie Okresného súdu č.k. 18Er/508/2015-34 zo
dňa 29.02.2016.

3. Okresný súd mal z lustrácie v obchodnom registri preukázané, že oprávnený - spoločnosť PRO
CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava 831 04, zanikla v dôsledku
zlúčenia a jej právnym nástupcom sa stala spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967
692, ktorá je jej jediným právnym nástupcom, pričom z obchodného registra bol pôvodný oprávnený
vymazaný ku dňu 09.08.2017.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možnovykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu

písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

6. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 65 ods. 1 CSP, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej

subjektivity svojho predchodcu.

8. Okresný súd považoval v danom prípade za nadbytočné, vzhľadom na súčasný stav konania, kým
súdny exekútor podá návrh na zmenu oprávneného v zmysle § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko
bola táto skutočnosť preukázaná výpisom z obchodného registra a preto súd rozhodol o pokračovaní

v konaní s právnym nástupcom oprávneného, a to so spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a. s.,
IČO: 47 967 692.

9. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu

na jej vykonanie (§ 44).

10. Podľa § 44 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

11. Podľa § 37 ods. 1 EP, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej
časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.

12. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), o nároku na náhradu trov konania

rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

14. Súd dňa 14.11.2019 vyzval súdneho exekútora, aby si vyčíslil trovy exekúcie, pretože exekúcia bude
zastavená. Súdny exekútor dňa 18.11.2019 oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Na základe
uvedeného, súd o ich náhrade v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, že ich
súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.