Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 19, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/50/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121205197
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121205197.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Fakultná nemocnica s poliklinikou J.A. Reimana Prešov,
IČO: 00 610 577, so sídlom Hollého 14, 080 81 Prešov, právne zastúpeného: Advokátska kancelária
GOGA a spol., s.r.o., IČO: 36 863 947, so sídlom Kupeckého 4, 040 01 Košice, proti žalovanému: R. V.,
W.. XX.X.XXXX, A.. X.X.XXXX, W. F. XXX XX T., T. XX, o zaplatenie 10,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Prešov, č.k. 11C/50/2021-12 zo dňa 1.7.2021.

II. Konanie zastavuje.

III. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.6.2021, domáhal, aby súd uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť mu sumu 10,- Eur spolu s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.

2. Okresný súd Prešov vydal dňa 1.7.2021 platobný rozkaz č. k. 11C/50/2021-12, ktorým uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 10,- Eur s príslušenstvom alebo podať v tej istej lehote
odpor.

3. Predmetný platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, nakoľko činnosťou
súdu bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa X.X.XXXX zomrel.

4. Podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako ,,CSP“), ak nemožno
doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu;
to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 .
5. Podľa § 7 ods. 1, prvá veta zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

6. Podľa § 7 ods. 2, prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7.Podľa§61zák.č.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),procesnúsubjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").10. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

11. V predmetnom konaní sa súdu neporadilo doručiť platobný rozkaz žalovanému do vlastných rúk.
Nakoľko nejde o prípad uvedený v druhej vete citovaných ustanovení, súd platobný rozkaz zo dňa
1.7.2021 v plnom rozsahu zrušil.

12. Procesná subjektivita znamená spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon stranám

sporu priznáva. V zmysle § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. V občianskoprávnych vzťahoch majú spôsobilosť byť
účastníkmi konania predovšetkým fyzické osoby, pričom ich spôsobilosť vzniká narodením a zaniká
smrťou (§ 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka).

13. Súd je povinný skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník, má procesnú subjektivitu Na

nedostatok tejto procesnej subjektivity musí súd prihliadnuť kedykoľvek, v každom štádiu konania. Jej
nedostatok je neodstrániteľný a má za následok zastavenie konania.

14. Nakoľko žalovaný dňa 3.6.2019 zomrel, teda ešte pred začatím konania, žaloba bola podaná voči
neexistujúcemu subjektu. Ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, pretože

žalobca nemohol žalovať neexistujúcu osobu, ktorá od začiatku konania nemá procesnú subjektivitu.
Súd preto konanie s poukazom na § 62 a § 161 CSP zastavil.

15. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

17.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

18. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil
zastavenie konania, nakoľko podal žalobu na súd voči neexistujúcemu subjektu. Z uvedeného dôvodu
však niet osoby, ktorej by nárok na náhradu trov konania mohol byť priznaný.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.