Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, February 24, 2020

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2T/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620010017
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3620010017.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske dňa 24.02.2020, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku,

r o z h o d o l :

Obvinený

Y. M., O.. XX.XX.XXXX v Hurbanove, trvale bytom B., P. Y. XXXX/XX

j e v i n n ý , ž e :

dňa05.09.2019včaseasio17.27hvobciBošanyvkm32vsmereodobceKlátovaNováVespocesteč.
III/1750 na križovatku s cestou č. II/593, viedol osobné motorové vozidlo zn. Fiat Multipla s ev. č. M., kde
na uvedenej križovatke chcel pokračovať vľavo na mesto Topoľčany, pričom porušil dôležitú povinnosť
uloženú mu v ustanovení § 4 ods. 1 písm. c/ a § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, spočívajúce v povinnosti vodiča
plne sa venovať vedeniu vozidla a sledovať situáciu v cestnej premávke, ako aj povinnosti vodiča, ktorý
prichádza do križovatky po vedľajšej ceste označenej dopravnou značkou "Daj prednosť v jazde" alebo

"Stoj, daj prednosť v jazde", je povinný dať prednosť v jazde vozidlám a ostatným účastníkom cestnej
premávky prichádzajúcim po hlavnej ceste, a to závažným spôsobom podľa § 137 ods. 2 písm. c/,
písm. h/ citovaného zákona, pričom spôsobil dopravnú nehodu tak, že sa dostatočne nevenoval vedeniu
vozidla a nedal prednosť vodičovi P. T. idúcemu na motocykli zn. Yamaha s ev. č. P. v smere od mesta
Partizánske na mesto Topoľčany po ceste č. II/593, kedy došlo k zrážke osobného motorového vozidla
a motocykla v pravom jazdnom pruhu motocyklistu P. T., pričom po náraze do OMV motocykel s P. T.
odrazilo vpravo na ul. Fándlyho, kde narazil do oplotenia RD č. 526, ktoré prerazil a následne narazil s
motocyklom priamo do múra RD č. 526, pričom v dôsledku nehody utrpel vodič motocykla P. T. zranenia,

a to zlomeninu prvého až siedmeho rebra vpravo, zlomeninu prvého rebra vľavo a pomliaždenie pravých
pľúc s dobou liečenia a obmedzenia obvyklého spôsobu života v trvaní do šesť týždňov

t e d a :

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

č í m s p á c h a l:

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov
(ďalej Tr. zák.)

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 158 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému
ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 20

(dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému
Ing. Miroslav Čerey - Výrobky z dreva a kovov, s miestom podnikania Prievidza, Mariánska 28, IČO:14
197 791, škodu vo výške =197,12-€.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených Sociálna poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Ul. 29.
augusta 8 a 10, a DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35
942 436 odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie

§ 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný

výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289
ods. 5.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.