Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 9, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0PPOm/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121204606
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121204606.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom
R. XX/XX, T., dieťa rodičov: matka - Z. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX/XX, T., a otec - W. T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom T. F., t.č. ÚVV X., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, J.
Bottu 4, Trnava, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletá G. dočasne zveruje do starostlivosti

nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do Centra pre deti a rodiny Sereď, Andreja Hlinku 1139, Sereď.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.08.2021 o 18.11 hod. bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Trnava na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 365 CMP, ktorým by bolo maloleté dieťa
dočasne zverené do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do Centra pre deti a rodiny Sereď.

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil navrhovateľ tým, že dňa 09.08.2021 im bol
z Obvodného oddelenia PZ Jaslovské Bohunice zaslaný podnet na prešetrenie pomerov a situácie v
rodine vo veci maloletej. Predmetom podnetu bol útek maloletej z domácnosti matky a jej manžela N.
W.. V rámci šetrenia sa maloletá vyjadrila, že situácia v ich domácnosti voči jej osobe je neúnosná, je
na ňu vyvíjaný psychický nátlak zo strany matky. Zamedzujú jej kontakt s blízkym okolím, kamarátmi
a jej priateľom. Matka jej vulgárne nadáva, že je „kurva, štetka, že sa predáva“, čo maloletú zraňuje v

dôsledku čoho sa v minulosti dopustila sebapoškodzovania, o čom mala matka vedomosť, avšak nikdy
nevyhľadala odbornú pomoc pre svoju dcéru. Povedala jej, aby ju neoslovovala mamou, pretože ju
nepovažuje za svoju dcéru. Prirovnáva ju k biologickému otcovi maloletej a hovorí jej, že skončí tak
ako on - bezdomovec a v base. Maloletá uviedla, že matka spolu s jej manželom neustále navštevujú
herne, peniaze si požičiavajú od svojich známych. Neraz sa stalo, že spoločne išli na nákup potravín,
ale ešte predtým sa zastavili v herni, kde zotrvali cca 3 hodiny a maloletá ich musela čakať v aute. Boli

obdobia, kedy ju matka fyzicky denno-denne napádala, no i teraz sa stáva, že maloletá dostane facku.
Z úst matky vyšla aj veta, že „ako život G. dala, tak jej ho aj zoberie“. Nastali aj situácie, kedy nemala čo
jesť, preto musela písať kamarátkam, aby jej spravili desiatu. Ich domácnosť bola kvôli neuhradeným
platbám odpojená od elektriny a vody, preto bola donútená sprchovať sa u kamarátky. Z obavy, že sa
situácia v rodine bude zhoršovať ich maloletá počas šetrenia so slzami v očiach požiadala o umiestnenie
do ,,detského domova“ a taktiež o okamžitý odchod z domácnosti rodiny. V rámci rozhovoru sa maloletá

vyjadrila: „Iné východisko neviem nájsť. Z domu by som utiekla znova a znova a taktiež som povedala aj
na polícii, že ak by som mala zotrvať doma, tak si ublížim“. Na základe vyššie uvedených skutočnosti má
navrhovateľ za to, že je ohrozený psychický, fyzický, sociálny a morálny vývin maloletej. V rodine nie je
nikto, kto by dokázal zabezpečiť riadnu starostlivosť a výchovu o maloleté dieťa, nakoľko biologický otec
by sa mal nachádzať v ÚVTOS a k žiadnemu z ostatných členov rodiny nemá maloletá vytvorený blízky
citový vzťah. Vzniká dôvodná obava, že zotrvanie maloletej v domácnosti matky môže mať negatívny

dopad na jej psychické zdravie. Navrhovateľ má za to, že je nevyhnutné maloletú okamžite umiestniť do
CDR, a preto navrhuje, aby súd rozhodol v zmysle § 365 ods. 1 CMP.3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 ods. 1 vety prvej CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

8. Podľa § 365 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a
priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý

dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. (ods.
1). O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia
návrhu.Vtejtolehotesúduznesenievyhotoví.(ods.2)Uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniaje
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (ods. 3) V konaní o
nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka. (ods. 4)

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne. (ods. 5)

9. Ako vyplýva z citovaného zákonného ustanovenia § 365 Civilného mimosporového poriadku,

predpokladom na nariadenie neodkladného opatrenia je stav, keď sa maloleté dieťa ocitne bez
akejkoľvek starostlivosti; jeho život, zdravie a priaznivý vývoj je vážne ohrozený alebo narušený, teda
pre nariadenie neodkladného opatrenia musí aktuálne existovať nevyhnutnosť okamžitého zákroku.
Neodkladné opatrenie podľa predmetného ustanovenia sleduje zabezpečenie ochrany maloletého
dieťaťa.

10. Po oboznámení sa s návrhom dospel súd k záveru, že v danej veci sú splnené zákonné podmienky
pre nariadenie neodkladného opatrenia, keď navrhovateľ osvedčil skutočnosti odôvodňujúce aplikáciu
ustanovenia § 365 Civilného mimosporového poriadku a to, že maloletá je aktuálne bez akejkoľvek
osobnej starostlivosti zo strany či už rodičov, keď k matke ísť odmieta (resp. z domácnosti matky uteká

preč) a otec je väzobne stíhaný, alebo iných rodinných príslušníkov, keďže k žiadnemu z ostatných
členov rodiny nemá maloletá vytvorený blízky citový vzťah. Vzhľadom na to, že nie je známa ani
iná fyzická osoba, ktorá by bola aktuálne schopná a ochotná zabezpečovať starostlivosť o maloletú,
rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a maloletú dočasne zveril do
starostlivosti navrhovateľom označeného Centra pre deti a rodiny Sereď.

11. S poukazom na vyššie uvedené dôvody rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie voči tomuto uzneseniu nemá odkladný účinok, pričom súd môže výkon neodkladného

opatrenia uskutočniť. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením.