Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 25, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115220002
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1115220002.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: P. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: XXX XX E. G. XXX, občan SR, správcom ktorého je JUDr. Ján Polomský,
so sídlom kancelárie Hlohová 10, 821 07 Bratislava, zn. správcu: S 1383, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku

r o z h o d o l :

Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu P. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: XXX XX E. G. XXX,

občan SR, zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 13.08.2015, č. k. 6K/37/2015-22, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.08.2015, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: P. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: XXX XX E. G. XXX, občan SR (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil správcu: P.
V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: XXX XX E. G. XXX, občan SR (ďalej len „Správca“).

2. Dňa 02.07.2018 podal Správca Návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku
(ďalej len „Návrh“)

3. Na základe návrhu Správcu na zrušenie konkurzu súd zistil, že rozvrh bol vykonaný po vykonaní
úkonov požadovaných zákonom na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o

konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) a to - oznámenie
o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty (OV č.
58/2018), zverejnenie návrhu konečného výťažku zo všeobecnej podstaty (OV č. 89/2018), schválenie
návrhu konečného rozvrhu zástupcom veriteľov - zástupca veriteľov- Československá obchodná banka,
a.s. zo dňa 21.05.2018 (OV č. 100/2018 zo dňa 25.05.2018).

4. Správca zároveň vyhotovil súpis oddelenej podstaty- zabezpečeného veriteľa Wüstenrot stavebná
sporiteľňa, a.s. Oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť
rozvrh z oddelenej podstaty bolo zverejnené v Obchodnom vestníku (OV č. 25/2017). Po schválení
rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty dňa 07.02.2018 bol výťažok z oddelenej podstaty poukázaný
zabezpečenému veriteľovi, čo preukazuje Správcom predložená fotokópia výpisu z bankového účtu
Úpadcu.

5. Súd má za preukázané zo súdneho spisu, že na účet tunajšieho súdu boli zložené súdne poplatky za
konkurzné konanie vo výške 193,50 Eur a 9,50 Eur.

6. V súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku správca uspokojil pohľadávky
nezabezpečených veriteľov a zabezpečeného veriteľa, čo preukazuje fotokópia výpisu z bankového účtu

Úpadcu.7. Podľa § 102 ods. 2 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

8. Podľa § 102 ods. 3 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

9. Podľa § 102 ods. 4 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom

vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1 <. a funkcia veriteľského
výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

10. Podľa § 5 ods. 1 písm. e) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok

za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k splneniu konečného rozvrhu výťažku v konkurznom konaní
vedenom na majetok Úpadcu, pohľadávky konkurzných veriteľov boli uspokojené z výťažku a v súlade
cit. ust. § 5 ods. 1 písm. e) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov bol zaplatený na účet súdu poplatok vo výške 8 Eur a 10 Eur,
je zrejmé, že sú splnené podmienky pre zrušenie konkurzu na majetok Úpadcu po splnení konečného
rozvrhu výťažku v zmysle ust. § 102 ods. 3 ZKR.

12. Vychádzajúc z vyššie uvedeného má súd za to, že sú splnené podmienky pre zrušenie konkurzu

na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ust. § 102 ods. 2 ZKR, preto súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v dvoch vyhotoveniach

na Okresný súd Bratislava I (§ 198 ods. 1 v spojení s § 19 ods. 2 ZKR). Lehota na odvolanie plynie
od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným
spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh). V odvolaní sa musí uviesť spisová značka konania, odvolanie musí
byť podpísané a musí byť predložené v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto odvolanie urobil.