Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 9, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112220819
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2112220819.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: 1. V. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX/XX, N.,
2. X.. X. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. L. R. XXXX/X, D., 3. X.. W. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom V. XXX/XX, N., žalobcovia zastúpení: prom. práv. Iveta Orlíková, advokátka, Kapitulská 6, Trnava,
proti žalovanému: N. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, zastúpený: JUDr. Barbora Petrovič,
advokátka, Hlavná 44, Trnava, o určenie, že nehnuteľnosť patrí do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa ako právni nástupcovia pôvodného žalobcu domáhali určenia, že nehnuteľnosť patrí
do dedičstva, ako aj náhrady trov konania.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 20.10.2020 navrhli strany zhodne odročenie pojednávania
za účelom mimosúdnej dohody, z ktorého dôvodu súd uznesením vyhláseným na pojednávaní,
právoplatným dňom 20.10.2020, konanie prerušil. Ku dnešnému dňu návrh na pokračovanie v konaní
nebol podaný ani jednou zo sporových strán.

3. Podľa § 163 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strany
zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace. (1) Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví. (2)

4. Podľa § 8 zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony (ďalej len „zák.č. 62/2020 Z.z.“), lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych
vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo
k zániku práva,
a) v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 28. februára 2021 neplynú,

b) ktoré uplynuli po 31. decembri 2020 do dňa účinnosti tohto zákona, sa neskončia skôr ako za 30 dní
po nadobudnutí účinnosti tohto zákona.

5. Podľa § 9 ods. 1 zák.č. 62/2020 Z.z., ustanovenie § 8 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty ustanovené
zákonomalebourčenésúdomnavykonanieprocesnéhoúkonuvkonanípredsúdomúčastníkmikonania
a stranami v konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre

obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.6. Uznesením právoplatným dňom 20.10.2020 bolo konanie prerušené, pričom v lehote do šiestich
mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, ktorá s poukazom na § 9 ods. 1 v spojení s §
8 písm. a) zák.č. 62/2020 Z.z. uplynula dňa 31.05.2021, žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie

v konaní. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 163 ods. 2 CSP konanie vo výroku I. tohto uznesenia
zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník. (2)

9. Podľa Čl. 4 ods. 1 a 2 Základných princípov CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
(1) Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých

spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. (2)

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
§ 256 ods. 1 CSP a Čl. 4 ods. 2 CSP, keď žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania vo výroku

II. nepriznal, pretože zastavenie konania zavinili obe strany sporu svojou nečinnosťou (nepodaním
návrhu na pokračovanie v konaní), keď súd zároveň poukazuje na to, že strany smerovali k uzavretiu
mimosúdnejdohody.TakútosituáciuCSPpriamoneupravuje,pretosúdzapoužitiazákladnýchprincípov
uvedených čl. 4 ods. 2 CSP (princíp racionálneho zákonodarcu) žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania vo výroku II. nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).