Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 1, 2021

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Er/1670/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2606215300
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2021:2606215300.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávnenej: W. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. XXX/XX, XXX XX Q.,
proti povinnému: L. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. Q., XXX XX Q., vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Albín Božek, exekútorsky úrad so sídlom Námestie Mieru 7, 908 51 Holíč, o vymoženie dlžného
výživného v sume 739,18 eur, rozhodujúc o oprave uznesenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje záhlavie uznesenia č. k. 3Er/1670/2008 - 18 vydaného Okresným súdom Skalica dňa
27.01.2021 v časti čísla exekúcie, ktoré má správne znieť takto:

„EX 88/2006“

II. Súd opravuje záhlavie uznesenia č. k. 3Er/1670/2008 - 18 vydaného Okresným súdom Skalica dňa

27.01.2021 v časti priezviska oprávnenej, ktoré má správne znieť takto:

„N.“

III. Ostatné časti predmetného uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5205 030247 zo dňa 16.03.2007 bol súdny exekútor JUDr.
Albín Božek, Exekútorský úrad Holíč, poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov účinného do 31.03.2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia -rozsudku Okresného
súdu Senica č. k. 1P 20/2005-58 zo dňa 25.05.2006. Exekučné konanie sa začalo dňa 05.12.2006
zápisnicou spísanou pred súdnym exekútorom.

2. Uznesením č. k. 3Er/1670/2008 - 18 zo dňa 21.01.2021 súd rozhodol o zastavení exekúcie a
trovách exekúcie, pričom v záhlaví uznesenia bolo uvedené nesprávne číslo exekúcie ,,EX 64/2006 “
a nesprávne priezvisko oprávnenej ,, N.“.
3. Dňa 19.02.2021 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na opravu uznesenia 3Er/1670/2008 -
18 zo dňa 21.01.2021 v časti označenia čísla exekučného spisu, ktoré má správne znieť EX 88/2006.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.6. Súd postupoval analogicky podľa § 224 CSP, nakoľko Exekučný poriadok neobsahuje úpravu opravy
chyby v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností. Pri vyhotovovaní uznesenia č. k.
3Er/1670/2008 - 18 zo dňa 21.01.2021 došlo k chybe v písaní, keď v hlavičke súd uviedol nesprávne

číslo exekútorského spisu EX 64/2006 a správne má byť EX 88/2006 a nesprávne priezvisko oprávnenej
Kumpánová, pričom správne má byť N.. Súd tak z uvedených dôvodov opravil tieto chyby v písaní.
7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.