Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/667/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412209238
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Elena Palajová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6412209238.6

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zast.: JUDr. Martin Máčaj - advokát, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava 1, proti povinnému: B. K., G.. XX. XX. XXXX, E. K. Q.. V. XXX/XX,
XXX XX Ž. G. I., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Nestorom, so sídlom Exekútorského úradu
Haburská 49/A, 821 01 Bratislava, o vymoženie sumy 1 435,91 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19. 07. 2012 bola Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) doručená žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného, na

základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s., Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, číslo konania
sp. zn. SR 09150/11 zo dňa 21.07.2011. Na základe uvedeného žiadal oprávnený vymôcť od povinného
pohľadávku vo výške 1 435,91 Eur s prísl.. Súdny exekútor zároveň oznámil dôvody pre jeho vylúčenie
v zmysle § 30 Exekučného poriadku. Súd Uznesením č. k. 10Er/667/2012-9 zo dňa 02. 10. 2012
vylúčil súdneho exekútora z vykonávania exekúcie. Následne Uznesením č. k. 10Er/667/2012-12 zo

dňa 23. 04. 2013 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.
Voči predmetnému uzneseniu podal oprávnený odvolanie. Krajský súd v Banskej Bystrici Uznesením č.
k. 15CoE/96/2015-36 zo dňa 02. 12. 2015 uznesenie okresného súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie
konanie. Okresný súd Uznesením č. k. 10Er/667/2012-42 zo dňa 11. 07. 2016 pripustil zmenu súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Ivana
Nestora.

2. Okresný súd z vlastnej administratívnej činnosti zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz. Súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že v prípade zastavenia exekúcie si trovy exekúcie
neuplatňuje.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/287/2017 zverejneným v Obchodnom

vestníku č. 189/2017 dňa 04. 10. 2017 pod č. K029926 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. 03. 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie

alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Súdny exekútor vo svojom podaní doručenom okresnému súdu dňa 29. 03. 2019 oznámil, že si trovy
exekúcie neuplatňuje, a preto mu ich okresný súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.