Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by Mgr. Angela Balázsová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115231769
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115231769.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: H. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U. N. XXX, XXX XX U. N., občan SR, správcom ktorého je JUDr. Rozália Mareková,
so sídlom kancelárie Lermontovova 9, 811 05 Bratislava, značka správcu S 363, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku

r o z h o d o l :

Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: H. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. N. XXX, XXX XX U. N.,

občan SR, zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 11.01.2016, č. k. 6K/57/2015-39, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.01.2016 vyhlásil na majetok dlžníka: H. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. N. XXX,
XXX XX U. N., občan SR (ďalej len ,,Úpadca“) konkurz a zároveň do funkcie správcu ustanovil JUDr.
RozáliaMareková,sosídlomkancelárieLermontovova9,81105Bratislava,značkasprávcuS363(ďalej

len ,,Správca“).

Uznesením zo dňa 24.10.2016, č. k. 6K/57/2015-126, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.10.2016,
súd vykonávajúci v zmysle § 39 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplneníniektorýchzákonov,vzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen,,ZKR“)funkciuveriteľskéhovýboru
schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty v súlade s návrhom

Správcu.

Dňa 09.11.2016 podal Správca návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

V súlade so schváleným návrhom konečného rozvrhu výťažku vo výške 842,76 Eur určeného pre
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, boli nezabezpečení veritelia s prihlásenými a zistenými

pohľadávkami v celkovej výške 22.015,61 Eur uspokojení pomerne podľa výšky svojich pohľadávok.
Súčasťou návrhu bola aj fotokópia príkazov na úhradu v prospech účtov jednotlivých veriteľov.

V zmysle uvedeného Správca navrhol súdu, aby zrušil konkurz vyhlásený na majetok Úpadcu z dôvodu
splnenia konečného rozvrhu výťažku.

Súd má za preukázané zo súdneho spisu, že dňa 25.11.2016 bol na účet súdu zaplatený súdny poplatok
vo výške 1,50 Eur podľa položky č. 5 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb.

Podľa § 102 ods. 2 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.Podľa§102ods.3ZKRuznesenieozrušeníkonkurzusúdbezodkladnezverejnívObchodnomvestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie
správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 4 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa § 5 ods. 1 písm. d) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok
za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu.

Vzhľadom na skutočnosť, že konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov v konkurznom

konaní vedenom na majetok Úpadcu bol schválený Uznesením zo dňa 24.10.2016, č. k.
6K/57/2015-126, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.10.2016, jednotliví nezabezpečení veritelia
boli v predmetnom konkurznom konaní pomerne uspokojení a v súlade cit. ust. § 5 ods. 1 písm. d)
sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov bol dňa 25.11.2016 zaplatený na účet súdu poplatok vo výške 1,50 Eur je zrejmé, že sú splnené

podmienky pre zrušenie konkurzu na majetok Úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle
ust. § 102 ods. 2 ZKR, na základe čoho súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a
konkurz vyhlásený na majetok Úpadcu zrušil po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len

sčasti uspokojená (§ 102 ods. 3 druhá veta ZKR), do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na
Okresnom súde Bratislava I. Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku,atoajvprípade,žebudedoručenéajinýmspôsobomakozverejnenímvObchodnomvestníku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.