Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 2, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27K/46/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120217479
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Gubová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1120217479.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika, Daňový úrad
Bratislava, Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka:
CAROLINE DEVELOPMENT s. r. o., so sídlom Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava - Rača, IČO:
45 242 003 takto

r o z h o d o l :

Súd konkurzné konanie voči dlžníkovi: CAROLINE DEVELOPMENT s. r. o., so sídlom Karpatské

námestie 10A, 831 06 Bratislava - Rača, IČO: 45 242 003 zastavuje pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ-veriteľ:Slovenskárepublika,DaňovýúradBratislava,Ševčenkova32,85000 Bratislava
podal dňa 14.12.2020 na Okresnom súde Bratislava I návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka:
CAROLINE DEVELOPMENT s. r. o., so sídlom Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava - Rača,
IČO: 45 242 003.

2. Uznesením zo dňa 18.12.2020 súd začal proti dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.12.2020. Uznesením zo dňa 4. januára 2021 súd vyzval dlžníka na osvedčenie
platobnej schopnosti, ktoré mu bolo doručené uplynutím úložnej lehoty rozhodnutia do vlastných rúk s
fikciou doručenia dňa 27.1.2021. Dlžník v lehote 20 dní platobnú schopnosť neosvedčil, bol pasívny.
Dlžník sa na výzvu súdu nevyjadril, t. j. má sa za to, že neosvedčil platobnú schopnosť podľa § 19 ods.

1 písm. c) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii.

3. Uznesením zo dňa 20.4.2021 súd ustanovil za predbežného správcu dlžníka: Mgr. Monika Martonová,
so sídlom kancelárie Družstevná 2, 831 04 Bratislava, IČO: 35101130, S 1325.

4.Vzáverečnejsprávepredbežnásprávkyňauviedlanajmänasledovnéskutočnosti:Predbežnýsprávca

má za preukázané, že Dlžník nevlastni žiadne motorové vozidlá, žiadne ochranné známky, patenty, ani
žiadne akcie, ani iné majetkové účasti v iných obchodných spoločnostiach, ani v družstvách. Predbežný
správcamazistené,žeDlžníkvlastní nehnuteľneveci(podľaexekučnejdražobnejvyhláškyznovembra
2020) zapísané na liste vlastníctva č. XXXX katastrálne územie H. evidované ako parcely registra I. v
znaleckej hodnote 7.588,95 EUR s tým, že ich reálne hodnota je podstatne nižšia, keďže ide o drobené
pozemky v malých výmerách a v spoluvlastníckych podieloch: 2/20, 1/5, 18/55 a 8/11. Predbežný

správca nemá preukázaný možný nástup zodpovednosti konateľa Dlžníka za nepodanie návrhu na
vyhlásenie konkurzu v mene Dlžníka. Predbežný správca uviedol, že ak vychádza z reálnej hodnoty
majetku dlžníka, je tu dôvod na zastavenie konkurzného konania pre nedostatok majetku a dlžník nemá
majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu nákladu konkurzu.

5. Podľa § 20 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizáciii (ďalej aj „ZKR“) : (1)Ak súd

v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka
nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetkuzastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného
správcu vyhlási konkurz. (2)Súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na účet súdu preddavok na

úhradu nákladov konkurzu vyhlasovaného podľa tejto hlavy. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu
vyhlasovaného podľa tejto hlavy sa platí odmena správcu ustanoveného v konkurze. Preddavok na
úhradu nákladov konkurzu vyhlasovaného podľa tejto hlavy môže veriteľ v konkurze uplatniť ako
pohľadávku proti podstate. (3)Uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku
súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý

veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje
za pristúpenie do konkurzného konania. (4)Ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa
zmenítak,ževyhlásinamajetokdlžníkakonkurz.Inakrozhodnutiesúduprvéhostupňapotvrdí.Odvolací
súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu
preddavok na úhradu nákladov konkurzu vyhlasovaného podľa tejto hlavy. (5)Ak súd zastaví konkurzné

konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu
o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v
Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do
obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok

majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

6. Podľa § 21 ods. 1 ZKR: Predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na
úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý
bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať

ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie
konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké
oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka
ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je

povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať
súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému
správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

7. Podľa § 9 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. : (1)Súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok

majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona ) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.
(2)Hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia
predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty
majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku

právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia
predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

8. Podľa Záverečnej správy predbežného správcu zo dňa 14.6.2021 reálna hodnota majetku dlžníka
nedosahuje 6500,00 eur a teda nepostačuje na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko dlžník je vlastníkom

drobných spoluvlastníckych podielov k nehnuteľnosti, z predaja ktorých reálny predbežným správcom
predpokladaný výťažok nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzu.
9. Podľa § 8 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z.: Preddavok na úhradu nákladov konkurzu podľa druhej
časti zákona je 6 500 eur. Preddavok vo výške 6500,00 eur zložený nebol, t. j. nie je daný dôvod na
vyhlásenie konkurzu podľa § 20 ods. 2 ZKR.

10. Vzhľadom na nezistenie majetku dlžníka, ktorý by dosahoval 6500,00 eur, súd vychádzajúc zo
záverečnej správy predbežného správcu dospel k záveru, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na
úhradu nákladov konkurzu, t. j. v zmysle vyššie citovaných ustanovení ZKR a vyhlášky č. 665/2005 Z.
z. rozhodol o zastavení konkurzného konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Odvolanie sa podáva v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku) na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie možno urobiť písomne, a to v

listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).