Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 8, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32Ps/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119203405
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Krivošík
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119203405.13

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony: F. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom K., o návrhu navrhovateľky: M. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom gen. U. XXXX/XX, K.,
zastúpená: JUDr. Eva Koleničová, advokátka, Paulínska 20, Trnava, za účasti Okresnej prokuratúry
Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Trnava bol dňa 24.04.2019 doručený návrh, ktorým sa navrhovateľka domáha
vydania rozhodnutia, ktorým by súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony v časti zdravotnej
starostlivosti jej dcéry, ktorá trpí psychiatrickým ochorením.

2. Dňa 03.06.2020 právna zástupkyňa navrhovateľky tunajšiemu súdu zaslala späťvzatie návrhu na
začatie konania

3. Vyjadrením právnej zástupkyne navrhovateľky zo dňa 19.10.2020 tunajšiemu súdu oznámila, že trvá
na späťvzatí návrhu na začatie konania zo dňa 03.06.2020.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví.Akjenávrhvzatýspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví(odsek.1).Súdkonanienezastaví,
ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať (odsek 2). Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí (odsek 3).

5. Navrhovateľ, ktorý podal návrh na začatie konania, má právo s týmto návrhom disponovať, t. j. môže
ho kedykoľvek za konania vziať späť. Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavuje vôľu, aby súd vo veci
nekonal, konanie zastavil a vo veci nerozhodol. Späťvzatie návrhu nemožno odvolať.

6. Vzhľadom na to, že navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu vzala svoj návrh na

obmedzenie spôsobilosti na právne úkony v časti zdravotnej starostlivosti späť, súd v súlade s vyššie
citovanými zákonnými ustanoveniami konanie vo veci zastavil.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).