Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 22, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114218415
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Bajužík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8114218415.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: P. N., J..
XX.XX.XXXX, G. XXX XX Š. O. XXX, o zaplatenie 32,89 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok I. platobného rozkazu Okresného súdu Prešov č. k. 13C/94/2014-81 zo dňa

23.08.2016, ktorý správne znie:

„Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobné rozkazu zaplatiť žalobcovi:

- sumu 32,89 EUR

- úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 7,21 EUR od 18.7.2011 do 20.12.2013,
- úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 28,56 EUR od 18.8.2011 do 20.12.2013,
- úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 15,77 EUR od 21.12.2013 do 14.2.2014,
- úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 28,56 EUR od 18.9.2011 do 14.2.2014,
- úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 4,33 EUR od 15.2.2014 do zaplatenia,

- úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 28,56 EUR od 18.9.2011 do zaplatenia,

alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd rozhodol vo veci platobným rozkazom č. k. 13C/94/2014-81 zo dňa 23.08.2016, ktorým
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 32,89 EUR, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo
sumy 7,21 EUR od 18.7.2011 do 20.12.2013, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 28,56 EUR

od 18.8.2011 do 20.12.2013, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 15,77 EUR od 21.12.2013 do
14.2.2014, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 28,56 EUR od 18.9.2011 do 14.2.2014 (výrok I.)
a trovy konania vo výške 75,64 EUR.

2. Dňa 10.08.2020 bol súdu doručený návrh žalobcu na opravu uvedeného platobného rozkazu, ktorý
odôvodnil zrejmou nesprávnosťou výroku I. uvedeného platobné rozkazu.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.5. Súd sa zaoberal návrhom žalobcu na opravu, podľa ktorého súd vo výroku I. opomenul úroky z
omeškania.

6. Po preskúmaní, súd dospel k záveru, že v písomnom vyhotovení uvedeného platobného rozkazu č.
k. 13C/94/2014-81 zo dňa 23.08.2016 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v jeho výroku I. neuviedol „úrok
z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 4,33 EUR
od 15.2.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 28,56 EUR od 18.9.2011 do
zaplatenia“, a preto súd túto nesprávnosť opravil postupom podľa § 224 CSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.Sťažnosťlenprotidôvodomuznesenianiejeprípustná(§239CSP).Sťažnosťmôžepodaťten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal

(§ 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so

zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 CSP). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti
uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade

zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP).