Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 11, 2021

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1P/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620200998
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2021:3620200998.4

Uznesenie

Okresný súd Partizánske vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: K. Š., K.. XX.XX.XXXX U. K. M.
Š., K.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske ako
kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matky U. W., K.. XX.XX.XXXX, O. V., E. XXXX/XX a otca Q. Š.,
K.. XX.XX.XXXX, I. O. O. Č.. XXX, I.. Č.. O. O., Y. XXX/X, zast. JUDr. Ivanou Magdolenovou Joríkovou,
advokátkou so sídlom v Partizánskom, Hrnčíriková 1/B, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských

práv a povinností k malol. deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd štátu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Matka maloletých detí sa podaným návrhom domáha úpravy výkonu rodičovských práv a povinností

k maloletým deťom.

(2) Dňa 24.05.2021 doručila matka tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu, v ktorom uviedla, že svoj návrh
berie späť, na podanom návrhu v plnom rozsahu netrvá a žiada konanie zastaviť.

(3) Otec maloletej prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil elektronicky súdu dňa 10.06.2021

podanie, ktorým vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu matkou a žiadal konanie zastaviť.

(4) Kolízny opatrovník doručil tunajšiemu súdu dňa 10.06.20210 podanie, v ktorom uviedol, že súhlasí
so späťvzatím návrhu.

(5) Podľa § 29 ods. 1 až ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len

„CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

(6) Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Späťvzatím návrhu
navrhovateľ prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania.

(7) V uvedenej právnej veci vzala matka maloletých detí svoj návrh na začatie konania späť, so
späťvzatím návrhu súhlasil otec maloletých detí aj kolízny opatrovník. Súd nezistil dôvody, pre ktoré by

mal z úradnej povinnosti pokračovať v konaní, a preto súd konanie zastavil.(8) Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

(9) Podľa § 155 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) , trovy
spojené s tým, že strana koná v materinskom jazyku alebo v jazyku, ktorému rozumie, znáša štát.

(10) V danej veci vznikli štátu trovy konania tým, že matka maloletých detí dobre neovláda slovenský
jazyk a bolo potrebné preložiť písomnosti do angličtiny. Trovy spojené s tým, že strana koná v

materinskom jazyku alebo v jazyku, ktorému rozumie, znáša štát. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku II. tohto rozhodnutia. O náhrade trov konania ostatných účastníkov súd nerozhodoval, pretože
v zmysle § 57 CMP ak nejde o trovy konania štátu rozhoduje súd len na návrh. Keďže účastníci si nárok
na náhradu trov konania neuplatnili, tak súd o povinnosti nahradiť trovy nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Partizánske, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.