Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719202894
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719202894.9

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu L. G., nar. XX. 1. XXXX, trvale bytom L. L. XXXX/X, XXX
XX C., zast. advokátom JUDr. Pavlom Torňošom, Tomášiková 50/D, 831 03 Bratislava - Nové Mesto
proti žalovanému L. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R. Q. 236, XXX XX U. o určenie vlastníckeho
práva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojou žalobou, došlou na tunajší súd dňa 19. 6. 2019 domáhala určenia vlastníckeho
práva.

2. Žalobkyňa svojím podaním, došlým na tunajší súd dňa 17. 12. 2020 zobrala svoju žalobu späť v celom
rozsahu, žiadala konanie zastaviť a o trovách konania rozhodnúť tak, že žiadnej strane sa náhrada trov
konania nepriznáva. Súčasne do spisu pripojila dohodu o urovnaní sporných nárokov so žalovaným, v
ktorom žalovaný uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť, súd konanie vo veci zastavil.

6. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

7. Žalobkyňa zobrala svoju žalobu späť v celom rozsahu a žiadala, aby súd rozhodol o náhrade trov
konania tak, že žiadnej strane sa trovy konania nepriznajú. Súčasne do spisu pripojila dohodu o urovnaní
sporných nárokov, kde žalovaný takisto uviedol, že si v konaní neuplatňuje trovy konania. Z uvedených
dôvodov, keďže žiadna zo strán sporu si neuplatnila náhradu trov konania súd o náhrade trov konania
rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,

v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.