Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 8, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9Cbi/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114237000
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1114237000.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Sklenkom v právnej
veci žalobcu: SLOVENSKÝ KNIŽNÝ OBCHOD, a.s., so sídlom Klincová 35, 821 08 Bratislava, právne
zast.: JUDr. Július Jánošík, advokátka, Klincová 37, 821 08 Bratislava proti žalovanému: Mgr. Ing.
Tomáš Čalfa, so sídlom kancelárie Pribišova 31, 841 05 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu
MULTIMEDIA Publishing spol. s.r.o., so sídlom Pluhová 20, 900 28 Ivanka pri Dunaji, IČO: 35 765 160

v konaní o určenie popretej pohľadávky

r o z h o d o l :

I. Súd pripúšťa späťvzatie časti návrhu žalobcu v časti zaplatenia istiny ,,v sume 319,44 EUR a úrokov
z omeškania vo výške 979,49 EUR“ a žalobu v tejto časti zastavuje.
II. Súd určuje, že žalobca je veriteľom pohľadávky vo výške 45.560,20 EUR z titulu neuhradenia
nájomného a bezdôvodného obohatenia za užívanie nebytových priestorov a príslušenstva v celkovej
výške 15.274,19 EUR na úroku z omeškania, spolu celkom pohľadávka vo výške 60.834,39 EUR,

proti podstate, prihlásenej do konkurzného konania vedeného na Okresnom súde Bratislava I. sp. zn.
3K/4/2014vočiúpadcovi-spoločnostiMULTIMEDIAPublishingspol.s.r.o.,sosídlomPluhová20,Ivanka
pri Dunaji, IČO: 35 765 160, vymáhateľnej v celom rozsahu.

III. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania a trovy za zastúpenie advokátom

v rozsahu 100 % a to v lehote troch dní od právoplatnosti rozhodnutia o výške náhrady trov, o ktorej
rozhodne samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 29.12.2014 sa žalobca domáhal voči žalovanému ako správcovi
konkurznej podstaty úpadcu: MULTIMEDIA Publishing spol. s.r.o., so sídlom Pluhová 20, Ivanka pri
Dunaji, IČO: 35 765 160 určenia, že jeho pohľadávka, veriteľa: SLOVENSKÝ KNIŽNÝ OBCHOD, a.s.,
so sídlom Klincová 35, 821 08 Bratislava, v celkovej výške 62.133,32 EUR prihlásená do konkurzu

vyhláseného na majetok dlžníka: MULTIMEDIA Publishing spol. s.r.o., so sídlom Pluhová 20, Ivanka
pri Dunaji, IČO: 35 765 160 vedeného Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 3K/4/2014, je proti
podstate, vymáhateľnej v celom rozsahu.

2. Žalovaný dňa 23.9. 2019 doručil súdu oznámenie o uznaní pohľadávky, kde písomne uznal popreté
pohľadávky v celkovej výške 60.834,39 EUR. Uviedol, že popretá pohľadávka ostáva istina vo výške

319,44 EUR a úroky z omeškania 979,49 EUR.

3. PZ žalobcu dňa 27. 09. 2019 doručil súdu oznam a čiastočné späťvzatie žalobného návrhu.

4. Dňa 08.10. 2019 sa dostavil žalovaný, nedostavil sa žalobca svoju účasť ospravedlnil vzhľadom na
uznanie pohľadávky zo strany žalovaného a v popretej zostávajúcej časti k späťvzatia z jeho strany, v

rámci hospodárnosti a efektívnosti. Navrhol vydania rozsudku pre uznanie a žiadal priznal trovy konania
vo výške 100%. Žalovaný na pojednávaní vyjadril svoj súhlas s návrhom žalobcu.5. Podľa § 32 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení každú prihlásenú pohľadávku
správca s odbornou starostlivosťou porovná s účtovnou a inou dokumentáciou úpadcu a zoznamom

záväzkov úpadcu. Správca pritom prihliadne aj na vyjadrenia úpadcu a iných osôb a vykoná aj vlastné
šetrenie. Ak pri skúmaní zistí, že pohľadávka je sporná, je povinný prihlásenú pohľadávku v spornom
rozsahu poprieť.

6. Podľa § 32 ods. 9 zákona o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení Veriteľ má právo domáhať sa

nasúdeurčeniapopretejpohľadávkyžalobou,pričomžalobamusíbyťpodanávočivšetkým,ktorípopreli
pohľadávku. Toto právo musí byť uplatnené na súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní od doručenia
písomného oznámenia správcu o popretí pohľadávky veriteľovi, inak zanikne. Právo na určenie popretej
pohľadávky je uplatnené včas aj vtedy, ak bola podaná žaloba v lehote na nepríslušnom súde.

7. Podľa ust. § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd

na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

8. S poukazom na citované ustanovenia a uznanie nároku žalobcu žalovaným, čiastočným späťvzatím
žalobcu vo zvyšku popieranej časti pohľadávky, rozhodol súd na nariadenom pojednávaní podľa ust. §
282 CSP rozsudkom pre uznanie, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255
ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Keďže žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v
celom rozsahu 100%. O ich výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku

s poukazom na § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie tohto rozsudku. Odvolanie možno podať na Okresný súd Bratislava I do 15 dní
ododňadoručeniarozsudku,vdvochvyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach

podľa § 127 CSP uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.