Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 19, 2021

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2Pc/12/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3621200942
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2021:3621200942.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske, v právnej veci navrhovateľky T. L., B.. XX.XX.XXXX, X. Ž.H. B. B., U. XXX
a manžela navrhovateľky N. L., B.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom ako manželka, zomr. 13.08.2021,
o rozvod manželstva a úprave rodičovských práv a povinností k dieťaťu H. L., B.. XX.XX.XXXX, bytom
ako navrhovateľka, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok v sume 66,-€ prostredníctvom Slovenská pošta, a.s.-
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 26.07.2021 domáha rozvodu manželstva.

(2) Súd vo veci určil termín pojednávania na 08.09.2021, pričom v priebehu konania navrhovateľka
oznámila, že jej manžel zomrel. Túto skutočnosť súd následne overil, pričom z oznámenia o úmrtí od
Obce Žabokreky nad Nitrou vyplýva, že manžel navrhovateľky zomrel dňa 13.08.2021 v Žabokrekoch
nad Nitrou.

(3) Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP), ak ide
o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

(4) Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

(5) Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

(6) Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

(7) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),

na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

(8) Vzhľadom na skutočnosť, že manžel navrhovateľky v konaní o rozvod zomrel po začatí konania
dňa 13.08.2021 a tým stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, súd vzhľadom na povahu veci konanie
zastavil, nakoľko ide o taký nedostatok podmienky konania, pre ktorý nemožno v tomto konaní ďalej

pokračovať. Súd tiež dodáva, že návrhom sa manželka navrhovateľa domáhala úpravy rodičovských
práv a povinností k ich dieťaťu H., ten však už bol v čase podania návrhu plnoletý, pričom návrh (v tomprípade už len na prípadné určenie výživného otca k plnoletému dieťaťu) je oprávnené podať len plnoleté
dieťa, nie matka bez procesného zastúpenia dieťaťa. Súd by teda v tejto časti konanie zastavil aj
pokiaľ by manžel navrhovateľky nezomrel, pretože návrh podala osoba, ktorá nie je účastníkom konania.

V tomto prípade však ako je vyššie uvedené, nedostatok procesnej podmienky platí pre celý predmet
konania (strata procesnej subjektivity osoby, proti ktorej návrh smeruje), teda je dôvod zastaviť konanie
v celku bez ohľadu aj na v časti predmetu konania existujúci druhý nedostatok procesnej podmienky.

(9) Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

(10) Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

(11) Vzhľadom na to, že súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním, a ide o návrh na rozvod,

súd rozhodol o vrátení nekráteného súdneho poplatku navrhovateľke prostredníctvom prevádzkovateľa
systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

(12) Súd zároveň ruší nariadený termín pojednávania vo veci.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanie(§357ods.1písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadku).

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Partizánske, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozhodnutím, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať na súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko, návrh na výkon rozhodnutia.