Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/100/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717000302
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717000302.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený C. Š. F. K. U. I. K. , nar. XX. XX. XXXX v T., trvale bytom U. E. XXX,
j e v i n n ý ,
že
dňa 09. 07. 2017 v čase o 09:20 hod bol hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Zvolen zastavený
a kontrolovaný ako vodič vozidla Volkswagen Passat ev. č.: D. na ceste I. triedy číslo 16 v obci
Detva pri kríži jazdiaci v smere od obce Kriváň, z dôvodu, že prekročil najvyššiu povolenú rýchlosť
v obci, pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 6020 Plus
evidenčné číslo A410055, ktorým sa určí objemové percento alkoholu v krvi a dychovou skúškou mu
bola dňa 09. 07. 2017 v čase o 09:21 hod zistená hodnota 0,56 mg etanolu na liter vydychovaného
vzduchu, druhou dychovou skúškou dňa 09. 07. 2017 v čase o 09:42 hod tým istým prístrojom mu
bola zistená hodnota 0,53 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, treťou dychovou skúškou dňa
09. 07. 2017 v čase o 10:16 hod tým istým prístrojom mu bola zistená hodnota 0,57 mg etanolu na
liter vydychovaného vzduchu. Vykonanou lustráciou bolo zistené, že bol dňa 24. 05. 2016 rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu v Prievidzi pod číslom ORPZ-PD-ODI-165/2016-SK postihnutý za
priestupok podľa § 22 ods.1 písm. e) zákona SNR č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov,
t e d a
vstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyvykonávalčinnosť,priktorejby
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin
spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.3 písmeno b/ Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods.3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods.2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, §
38 ods.3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov, výkon ktorého sa mupodľa § 49 ods.1 písm. a/ a § 50 ods.1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.