Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 30, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17P/33/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721202770
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6721202770.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, v konaní pred sudcom Mgr. Bohušom Hruškom, v právnej veci navrhovateľa F. X.,
nar. XX. 9. XXXX, trvale bytom O. XX, XXX XX O. - O., proti manželke P. X., rod. F., nar. 2. 8. XXXX,
trvale bytom O. XX, XXX XX O. - O., t.č. bytom X. XXX, XXX XX X., za účasti mal. dieťaťa P. X., nar.
XX. 1. XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom R. práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko
Krupina o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na

čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo F. X., nar. XX. 9. XXXX a P. X., rod. F., nar. 2. 8. XXXX, uzavreté dňa XX. XX. XXXX
v M. A. a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu M. A. vo zväzku 5, ročník XXXX, na strane
XX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j e túto

r o d i č o v s k ú d o h o d u :

Maloleté dieťa P. X., nar. XX. 1. XXXX sa z v e r u j e na čas po rozvode do osobnej starostlivosti
matky, ktorá bude dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec maloletého dieťaťa F. X., nar. XX. 9. XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého
dieťaťa P. X., nar. XX. 1. XXXX výživným v sume 50,- Eur mesačne, vždy do 20-teho dňa v mesiaci, do
rúk matky mal. dieťaťa dňom právoplatnosti rozsudku.

Súd n e u p r a v u j e styk otca s maloletým dieťaťom.

III. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom, ktorý došiel na tunajší súd dňa 13. 7. 2021 domáhal rozvodu
manželstva a úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2. Na pojednávaní dňa 31. 8. 2021 obaja manželia zhodne uviedli, že sa chcú rozviesť a chcú, aby súd
schválil rodičovskú dohodu v znení, ako je táto uvedená vo výroku tohto rozsudku.

3. Kolízny opatrovník uviedol, že oni súhlasia s tým, aby súd schválil rodičovskú dohodu, keďže táto je
v záujme maloletého dieťaťa.4. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

5. Nakoľko po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci
konania vzdali práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu ohľadne výrokovej časti o schválení rodičovskej dohody môže podať odvolanie

kolízny opatrovník do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
Banská Bystrica, písomne v 3 vyhotoveniach s tým, že rodičia nie sú voči tomuto výroku oprávnení
podať odvolanie v zmysle § 122 CMP. Voči výroku o rozvode manželstva a trovách konania môžu podať
odvolanie všetci účastníci konania do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu
na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Rozhodnutie okrem všeobecných náležitostí obsahuje aj poučenie o spôsoboch jeho výkonu (§ 120 ods.
3 CMP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376
CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia

oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).