Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 29, 2021

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Er/39/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613200618
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8613200618.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému Martin Obšajsník - FIRMA GRAND, Za Dubami
461/1, 091 01 Stropkov, IČO: 33106622, r. č. XXXXXX/XXXX, nar. X.X.XXXX, v exekučnom konaní
vedenomusúdnehoexekútoraMgr.MartinaPetrušku,ExekútorskýúradHumenné,Kukorelliho1505/50,
066 01 Humenné pod sp. zn. EX 317/2013, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Svidník poveril súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku poverením č. 5712 * 051771
zo dňa 15.2.2013 vykonaním exekúcie, a to na základe exekučného titulu, ktorým bolo rozhodnutie
Sociálnej poisťovne č. 700-3240072206-GC04/06 zo dňa 17.8.2006, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

2.11.2006 a stalo sa vykonateľné dňa 20.11.2006.

2. Dňa 8.4.2019 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým oprávneného
upovedomil, že došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019
Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba. Stará exekúcia sa zastavila, pretože od doručenia

prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a
nejde o starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Súčasťou upovedomenia bola aj výzva oprávnenému na
zaplatenie trov starej exekúcie vo výške 42 eur, ktoré pozostávajú z paušálnych trov 35 eur a dane z
pridanej hodnoty z paušálnych trov 7 eur.

3. Oprávnený podal proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky, ktoré odôvodnil tak,

že podľa jeho názoru bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané v rozpore so zákonom
ZoUNEK, pretože neuplynula rozhodná doba podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK. Uvádza, že v predmetnom
exekučnom konaní sú vymáhané pohľadávky, u ktorých došlo k ich prekludovaniu, resp. prekludovaniu
práva ich vymáhať, čo zakladá povinnosť súdu ex offo rozhodnúť o zastavení starej exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017. Oprávnený na uvedenú
skutočnosť poukázal podaním, ktoré bolo súdu doručené pod označením podnet na preskúmanie

preklúzie zo dňa 21.5.2019. Má za to, že rozhodovanie súdu o existencii uvedenej skutočnosti
odôvodňujúcej zastavenie starej exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.3.2017, je na základe
5Er/39/2013
-2-uvedeného splnením podmienky pre predĺženie rozhodnej doby podľa § 4 ods. 2 písm. b/ zákona.
Vzhľadom na uvedené navrhuje , aby súd napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil
v celom rozsahu a rozhodol, že súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov nevznikol.

4. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného vyjadril súčasne s podaním, ktorým súdu predložil
námietky oprávneného na rozhodnutie o nich, a to tak, že námietky oprávneného považuje za
nedôvodné, preto navrhuje, aby ich súd zamietol, nakoľko nejde o starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje
a neexistujú ani dôvody, na základe ktorých by malo dôjsť k predĺženiu rozhodnej doby.

5. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 8.4.2020 bolo oprávnenému doručené dňa
15.4.2020 a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli doručené na
Exekútorský úrad dňa 27.4.2020, teda námietky boli podané v zákonom stanovenej lehote, oprávnenou
osobou a obsahujú všetky zákonom predpísané náležitosti.

6. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a osobitosti postupu pri
podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie. Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) až d) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez
právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu,
že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej
exekúcienavrholoprávnenýalebod)dôvodnazastaveniestarejexekúcievyplývazosobitnéhopredpisu

upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu
na jej zastavenie.

8. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) až g) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,
ak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane

uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie
pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie
financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného

predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará
exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú
exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa
osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada.
5Er/39/2013
-3-

10. Podľa § 4 ods. 2 písm. b/ ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
zastavení starej exekúcie.

11. Podľa § 5 ods. 1, 3 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom
elektronickom formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.12. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych

trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6) Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

13. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

14. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

15. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

16. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona
sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov /účinný do
31. marca 2017/, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

17. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

18. Podľa § 9a Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

19. Súd preskúmal námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a dospel k
záveru, že tieto námietky nie sú dôvodné.
5Er/39/2013
-4-

20. Ako je z obsahu exekučného spisu sp. zn. 5Er/39/2013 zrejmé, poverenie na vykonanie exekúcie
bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 6.3.2013, a teda rozhodná doba uplynula dňa 6.3.2018 (§
3 ods. 1 ZoUNEK). V danej veci už ku dňu nadobudnutia účinnosti ZoUNEK (t. j. ku dňu 1.1.2020)
uplynula rozhodná doba piatich rokov od doručenia prvotného poverenia súdnemu exekútorovi a

súčasne súd nezistil, žeby sa jednalo o exekúciu, ktorá sa podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK nezastavuje,
a ani dôvody, v dôsledku ktorých by rozhodná doba neuplynula alebo sa predĺžila (§ 4 ods. 2 písm.
b/ ZoUNEK). Súd sa nestotožňuje s názorom oprávneného, že dôvodom predĺženia rozhodnej doby
podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK je povinnosť súdu rozhodnúť o zastavení exekúcie ex offo, t. j. bez
návrhu účastníka konania. Oprávnený poukazuje aj na to, že vymáhaná pohľadávka je predkludovaná.

Neúčinnosť exekučného titulu v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty na jeho vykonanie je dôvodom,
na základe ktorého má dôjsť k zastaveniu exekúcie rozhodnutím súdu podľa § 57 ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku. Preklúzia však sama o sebe vedenú exekúciu nezastavuje a v čase, keď je vo
veci daný dôvod zastavenia exekúcie ex lege podľa ZoUNEK, už nie je dôvod na skúmanie dôvodov
na zastavenie exekúcie ex offo podľa Exekučného poriadku. Z dôvodu uplynutia rozhodnej doby (doba

piatich rokov plynúca od doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi -
§ 3 ods. 1 ZoUNEK), sa stará exekúcia nezastavuje, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť
uplynutím rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, rozhoduje o zastavení starej exekúcie
podľa Exekučného poriadku. V takomto prípade sa rozhodná doba predlžuje tak, že neuplynie skôr ako
12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd rozhodoval o zastavení starej exekúcie podľa

Exekučného poriadku - § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK (relatívna výnimka zo zastavenia starej exekúcie).
Relatívna výnimka v § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK sa teda nemôže vzťahovať na všetky situácie, kedy
súd posudzuje, či má starú exekúciu zastaviť, keďže takýto výklad by nedával zmysel a bol by v rozpore
s účelom ZoUNEK. Systematickým výkladom zmyslu § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK by nemalo byť sporné,že táto relatívna výnimka sa netýka situácií, kedy niekto, kto nie je účastníkom konania, podá podnet
na zastavenie exekúcie (vrátane súdneho exekútora), ale ani situácií, keď návrh na zastavenie podá
oprávnený, pretože návrh oprávneného na zastavenie exekúcie je jedným z ďalších dôvodov, na základe

ktorých sa stará exekúcia zastavuje zo zákona - § 2 ods. 1 písm. c) ZoUNEK. Je teda jednoznačne
možné dospieť k záveru, že stará exekúcia by sa v dôsledku predĺženia rozhodnej doby podľa § 4 ods.
2 písm. b) ZoUNEK nezastavila ex lege podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK uplynutím rozhodnej doby
iba v prípade, ak by súd v čase, keď by sa mala zastaviť podľa ZoUNEK, rozhodoval o zastavení starej
exekúcie podľa Exekučného poriadku na návrh povinného.

22. Je tiež potrebné uviesť, že v prípade kumulácie dôvodov pre zastavenie starej exekúcie podľa
ZoUNEK a Exekučného poriadku je nevyhnutné skúmať okamih, kedy nastala okolnosť odôvodňujúca
zastavenie starej exekúcie. Po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK je teda nutné v každom prípade skúmať,
či nedošlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege na základe ustanovení zákona ZoUNEK, pretože tento
zákon je vo vzťahu k Exekučnému poriadku zákonom lex specialis derogat legi generali, tzn. ZoUNEK

upravuje ukončenie starých exekučných konaní a starých exekúcií špecifickým spôsobom. To znamená,
že v prípade, ak pred účinnosťou ZoUNEK existoval dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z
ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (v tomto prípade existoval
dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku) a po nadobudnutí
účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod pre zastavenie starej exekúcie zo zákona podľa § 2 ods. 1 písm. a)

ZoUNEK, pričom k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení
5Er/39/2013
-5-

exekučného konania podľa ustanovení Exekučného poriadku, stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa

ZoUNEK. Tieto závery sú v súlade s princípom právnej istoty a zákazom retroaktivity, ako aj so vzťahom
uvedených právnych predpisov.

23. Vzhľadom na skutočnosť, že v predmetnom exekučnom konaní nedošlo k zastaveniu exekúcie
rozhodnutím súdu, teda exekúcia nebola súdom zastavená do 31.12.2019 podľa ustanovení

Exekučného poriadku, exekúcia bola k 01.01.2020 v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK zastavená zo
zákona (ex lege), a to nadobudnutím účinnosti zákona o ukončení niektorých exekučných konaní (dňa
01.01.2020), pretože boli splnené všetky zákonné podmienky (ide o starú exekúciu, uplynula rozhodná
doba 5 rokov, v posledných 18 mesiacoch nebol dosiahnutý výťažok aspoň 15 Eur a nenastali žiadne
zákonnédôvodynapredĺženierozhodnejdoby).Jetedazrejmé,žeexekučnýsúdužnemôžerozhodovať

o zastavení (ex lege zastavenej) exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku.

24. S poukazom na vyššie uvedené bolo o námietkach oprávneného rozhodnuté tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.