Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 29, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010262
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010262.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. júna 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X. I. J., B.. XX.XX.XXXX P. P. B. O., O.. X. V. B. O., L. Š. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

X. N. O., B.. XX.XX.XXXX P. P. B. O., O.. X. V. B. O., L. Š. XXX/X, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

s ú v i n n í , ž e

dňa 22.02.2020 v čase okolo 15.50 hod. pred večierkou Fresh na ulici Kukorelliho v Hanušovciach nad
Topľou, okr. Vranov nad Topl'ou napadli poškodeného G. U., B.. XX.XX.XXXX, vediac, že je postihnutý,
lebo zlé chodí, a to tým spôsobom, že N. O. ho po slovnej výmene názorov jeden krát udrel päsťou
do chrbta, následkom čoho Róbert Socha spadol na zem, kde ho I. J. dvakrát udrel päsťou do zadnej

časti hlavy a následne N. O.Š. zodvihol barlu G. U. a chcel ňou udrieť poškodeného po hlave, v čom mu
zabránilI.J.C.H.O.N.O.poškodenéhoeštejedenkrátudrelbarlouponoheajedenkráthokopolpravou
nohou pod ľavé rebro, čím poškodenému G. U. spôsobili pomliaždenie a krvnú podliatinu v temennej
oblasti vpravo s tržnozmliaždenou ranou v tvare písmena „U" zasahujúcou ku lebečnej klenbe s dobou
liečenia do 10-12 dní,

t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchali na chránenej osobe -chorej osobe,

-spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že
napadli iného,

t ý m s p á c h a l i

- spolupáchateľstvo prečinu ublíženia na zdraví podľa § 20 k § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. f) Trestného zákona,

-spolupáchateľstvo prečinu výtržníctva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

z a t o i m u k l a d á

obvinenému I. J.podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, §
36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 20

(dvadsať ) mesiacov.

obvinenému N. O.

podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, §

36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 15 ( pätnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 20
(dvadsať ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených G.X. U., B.. XX.X.XXXX, O. X. W.

XX, V. B. O. H. U. D. Z. L., H..U.., N.: XXXXXXXX, W. XX, XXX XX X. s nárokom na náhradu škody
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospechobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).