Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 16, 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Pc/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820200069
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8820200069.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: S. P., J.. XX.XX.XXXX, Q. XXX/X, XXX
XX G. proti odporcovi: M. P., J.. XX.XX.XXXX o zrušenie vyživovacej povinnosti k dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti k dcére M. P., J..
XX.XX.XXXX, na ktorú bola zaviazaná matka L. P., J.. XX.XX.XXXX a to vo výške 30,00 eur a to
rozsudkom sp. zn. 9P/1/2014-21 zo dňa 31.03.2014.

2. Navrhovateľ v podanom návrhu neuviedol, proti komu podaný návrh smeruje, avšak z pripojeného

spisu 9P/1/2014 vyplýva, že na výživné bola zaviazaná matka M. P. M. Y. L. P., J.. XX.XX.XXXX.

3. Na základe predvolania za účelom informatívneho výsluchu sa navrhovateľ dostavil na tunajší súd
dňa 17.08.2021 a uviedol, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

6. V zmysle § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 7 ods. 1 CMP, účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka označuje.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť ešte pred začatím
pojednávania a ešte pred doručením návrhu osobe, ktorá je povinná platiť výživné, súd konanie
zastavil. Vzhľadom na uvedené, je nelogické a v rozpore so zásadou hospodárnosti konania, aby súd
požadoval od osoby, ktorá je povinná platiť výživné súhlas k späťvzatiu, ktorá sa o tejto právnej veci
ešte nedozvedela.

9. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.