Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 22, 2021

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416204137
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Madarászová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2021:4416204137.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Eriky Madarászovej a členiek senátu
JUDr. Vierky Koscelanskej a JUDr. Lenky Halmešovej, v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so
sídlom Žilina, Hodžova 11, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: V. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. D., G.
A. XXXX/XX, o zaplatenie 3.529,25 eura s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného
súdu Nové Zámky č.k. 4C/105/2016-101 zo dňa 11. októbra 2018, o návrhu žalobcu na opravu rozsudku

č.k. 7Co/46/2019-148 zo dňa 23. apríla 2020, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Nitre o p r a v u j e písomné vyhotovenie svojho rozsudku zo dňa 23. apríla 2020 č.k.
7Co/46/2019-148 v druhom, treťom a štvrtom výroku tak, že tieto výroky správne znejú nasledovne:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 8% úrok z omeškania zo sumy 3.529,25 eura od 06.09.2013 do
10.3.2016 a 2,95% úrok z omeškania zo sumy 3.529,25 eura od 11.3.2016 do zaplatenia, a to do 30

dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom zamietajúcom výroku v časti týkajúcej sa
16,9% úroku zo sumy 3.529,25 eura od 6.9.2013 do zaplatenia, ako aj vo výroku o trovách konania
mení takto:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 16,9% úrok zo sumy 3529,25 eura od 6.9. 2013 do zaplatenia

do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odvolací súd opravuje bod 7. odôvodnenia rozsudku tak, že správny dátum je 6.9. 2013.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd prvej inštancie rozhodol o žalobe žalobcu rozsudkom zo dňa 11.10.2018 č.k. 4C/105/2016-101
tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi úrok 243,69 eura, úrok z omeškania vo výške 3,94 eura,
úrok z omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy 3.529,25 eura od 06.09.2013, do zaplatenia, to všetko

do troch dní po právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšku žalobu zamietol. O trovách konania rozhodol tak,
že žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%. Proti tomuto rozsudku
podal odvolanie žalobca. Krajský súd v Nitre, rozhodujúc o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného
súdu Nové Zámky č.k. 4C/105/2016-101 zo dňa 11.októbra 2018 rozsudkom zo dňa 23. 04. 2020
č.k. 7Co/46/2019-148 rozhodol tak, že odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie vo vyhovujúcom
výroku v časti týkajúcej sa povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi 5,5 % úrok z omeškania ročne zo

sumy 3529,25 eura od 06.09. 2013 do zaplatenia a v časti zamietajúceho výroku týkajúceho úroku z
omeškania nad 5,5, % ročne zo sumy 3529,25 eura od 06.09. 2013 do zaplatenia mení takto :
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 8 % úrok z omeškania zo sumy 3529,25 eura od 6.9. 2019 do
10.3.2016 a zaplatenia a 2,95 % úrok z omeškania zo sumy 3529,25 eura od 11.3.2016 do zaplatenia
a to do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom zamietajúcom výroku v časti týkajúcej sa

16,9% úroku zo sumy 3529,25 eura od 6.9. 2019 do zaplatenia, ako aj vo výroku o trovách konania
mení takto :Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 16,9% úrok zo sumy 3529,25 eura od 6.9. 2019 do zaplatenia
do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Žalobca podaním zo dňa 11.6.2020 žiadal o vydanie opravného uznesenia, s tým, že vo výrokovej časti

rozsudku bol nesprávne uvedený dátum, od kedy priznal súd žalobcovi nárok na 8% úrok z omeškania
zo sumy 3.529,25 eura (v rozsudku je nesprávne uvedené „od 6.9.2019 do 10.3.2016 a zaplatenia“),
pričom správne má byť uvedené „od 6.9.2013 do 10.3.2016“. Dátum od kedy priznal súd žalobcovi nárok
na 16,9% úrok zo sumy 3.529,25 eura (v rozsudku je nesprávne uvedené „od 6.9.2019), pričom správne
má byť uvedené „od 6.9.2013 do zaplatenia“.

2.Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3.Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

4.Podľa zákona je prípustná oprava súdneho rozhodnutia (rozsudku, uznesenia, platobného rozkazu)
za v ňom stanovených podmienok bez toho, aby bolo treba na odstránenie niektorých pochybení
použiť riadny alebo mimoriadny opravný prostriedok. Pochybenie sa musí týkať písomného vyhotovenia

rozhodnutia. Oprava sa môže pritom týkať ako úvodnej časti, tak enunciátu i odôvodnenia rozhodnutia,
včítane predpísaného poučenia.

5.Z písomného vyhotovenia rozsudku odvolacieho súdu je zrejmé, že pri vyhotovení jeho výrokovej
časti došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v nesprávne uvedenom dátume počiatku omeškania

vo odseku druhom, treťom a štvrtom kde je nesprávne uvedený rok 2019, pričom správne mal byť
uvedený rok 2013, kedy sa žalovaný dostal do omeškania, čo nesporne vyplýva z obsahu súdneho spisu
vedeného v tejto veci ale aj z prvého odseku rozsudku odvolacieho rozsudku, kde je správne uvedený
rok 2013. Namiesto nesprávne uvedeného dátumu ( počiatku omeškania žalovaného) 6.9. 2019 mal
byť správne uvedený dátum 6.9. 2013. Keďže nesporne išlo o zjavné a okamžité zlyhanie duševnej

činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu a vyhotoveniu rozsudku, ide v danom prípade ide o
zrejmú nesprávnosť, odvolací súd túto nesprávnosť odstránil podľa § 224 CSP vydaním tohto opravného
uznesenia. Odvolací súd zároveň opravil aj bod 7. odôvodnenia tohto rozsudku, kde bol tiež uvedený
tento nesprávny počiatok z omeškania.

6. Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.