Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, August 22, 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/611/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5709201751
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Poliaková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5709201751.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: B. K., G.. XX.XX.XXXX,
F.. XX. Q. Č.. XX, XXX XX A., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 525,42 € a trov exekúcie, o
námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam zo dňa 16.06.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX

11498/2008 v y h o v u j e.

II. Súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 11498/2008 vydané súdnym
exekútorom JUDr. Vladimírom Kliniecom so sídlom Exekútorského úradu Hollého 1/417, 971 01
Prievidza, r u š í .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poverením č. 5506 057622* zo dňa 16.03.2009 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Klinieca na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 525,42
€ a trov exekúcie. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 23.03.2009. Exekučným titulom
je vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Martin, č. 700-2040007708-GC04/2008 -10
zo dňa 09.05.2008.

2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 28.05.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ktoré nedoručil súčasnému oprávnenému, ale doručil ho pôvodnému oprávnenému,
ktorým bola Sociálna poisťovňa, pobočka Martin.

3. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky pôvodného oprávneného,
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu.
Pôvodný oprávnený uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. BA-63538/2014 zo dňa
10.02.2015 došlo k postúpeniu pohľadávky na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. a oprávnený
túto skutočnosť oznámil súdnemu exekútorovi. Podľa oprávneného procesno-právne legitimovaní ako
účastníci exekučného konania sú: ten kto podal návrh na vykonanie exekúcie, a ten, proti komu návrh

smeruje. Hmotnoprávne legitimovaní sú účastníci v prípade, že sú držiteľmi práva a povinností z
exekučného titulu. Na základe uvedeného oprávnený navrhol, aby súd upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zrušil.

4. V zmysle § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6.Podľa§5ods.1ZoUNEKaksastaráexekúciazastavila,exekútorvyhotovíupovedomenieozastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo
čitateľnom elektronickom formáte.

7. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

8. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

9. Podľa§10ods.1ZoUNEKaktentozákonneustanovujeinak,napostuppodľatohtozákonasapoužije

zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), okrem
ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

10. Súd po preštudovaní predmetného súdneho spisu zistil, že návrh na zmenu účastníka konania na

strane oprávneného doručil súdny exekútor súdu dňa 03.08.2015 a žiadal, aby súd vydal uznesenie,
ktorým pripustí zmenu účastníka konania. Dňa 17.09.2015 vydal súd uznesenie, ktorým rozhodol
o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného tak, že z konania vystúpil pôvodný
oprávnený , t.j. Sociálna poisťovňa, pobočka Martin, a na jeho miesto do konania vystúpila spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005. Uznesenie o

pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného nadobudlo právoplatnosť dňa 22.10.2015
a zastupujúcemu súdnemu exekútorovi JUDr. Bernardovi Janíkovi bolo podľa doručenky založenej v
súdnom spise doručené dňa 30.09.2015. Súdny exekútor teda preukázateľne mal doručené uznesenie
o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného, a teda mal mať aj vedomosť, že
upovedomenie o zastavení starej exekúcie má zaslať novému oprávnenému.

11. Z dôvodu, že súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom
ako oprávneného nesprávne uviedol subjekt, ktorý už nie je účastníkom konania a následne mu
upovedomenie o zastavení starej exekúcie aj doručil, súd vyhovel námietkam pôvodného oprávneného
a upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 28.05.2020 zrušil.

12. Súd o námietkach pôvodného oprávneného rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia. Nakoľko tieto námietky boli dôvodné, súd im vyhovel a upovedomenie o zastavení
starej exekúcie sp. zn. EX 11498/2008 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.