Rozsudok Judgement was issued on Thursday, November 13, 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/113/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713010621
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6713010621.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.11.2013 v konaní pred samosudcom JUDr.

Martinom Kollárom v trestnej veci proti obvinenému ml. K. A., stíhanému pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f/ Tr. zákona a iné o návrhu na schválenie dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa
30.07.2013 na Okresnej prokuratúre vo Zvolene za prítomnosti prokurátorky JUDr. Danice Porubskej a
obvineného ml. K. A. a potvrdzuje túto dohodu, na základe ktorej

obvinený ml. K. A. T. Z. L. J. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX vo I. , trvale bytom I., M.. F.. Š. XXXX/XX,

j e v i n n ý ,

že
dňa 02.10.2012 v čase asi o 10.45 hod vo I., okres I., na ulici O. spoločne po vzájomnej dohode s ml. V.
Š. a K. A. odcudzili kovové oplotenie tak, že ml. V. Š. vnikol na pozemok rodinného domu so súpisným
číslom XXXX patriaceho F.. M. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., O. XXXX/XX, cez oplotenie domu v

rekonštrukcii, odkiaľ odniesol 2 ks kovového oplotenia, ktoré na ulici spolu s K. A. naložil na vozík, zatiaľ
čo V. Š. Q.. dával pozor, aby ich následne spolu mohli predať v zberných surovinách, pričom cestou do
zberných surovín boli kontrolovaní hliadkou OO PZ Zvolen, čím odcudzením 2 kusov kovového oplotenia
spôsobili F.. M. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., O. XXXX/XX škodu vo výške 4,90 eur,
pričom obvinený K. A. sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že v posledných dvanástich
mesiacoch bol uznaný vinným za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/190 Zb. v znení
neskorších predpisov bez uloženia sankcie - rozhodnutím Obvodného úradu vo Zvolene č. ObÚ-ZV-
OVVS-2012/01393-00005 zo dňa 10.08.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.09.2012

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného alebo tam

neoprávnene zotrval,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

spáchanývjednočinnomsúbehusprečinomporušovaniadomovejslobodypodľa§194ods.1Tr.zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1, 2, §
117 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obvinenému výkon
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste vo vzťahu k obvinenému F.. K. A. v rozsudku
Okresného súdu Zvolen 5T 3/2012 zo dňa 03.04.2013, právoplatný 03.04.2013, ktorým mu bol uložený
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov podmienečne, výkon ktorého mu bol odložený na

skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov. Súčasne sa zrušujú aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.07.2013 podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Zvolene návrh na schválenie dohody o vine
a treste u obvineného K. A..

Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a/
až j/ Tr. poriadku, pričom na všetky otázky odpovedal obvinený „áno“.

Vzhľadom na tieto skutočnosti a názor súdu, že dohoda je primeraná, súd podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku

schválil uzavretú dohodu o vine a treste medzi obvineným a prokurátorom zo dňa 30.07.2013 a potvrdil
to rozsudkom

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. poriadku.