Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 14, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/116/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010643
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715010643.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.11.2016 v konaní pred samosudcom

JUDr.MartinomKolláromvtrestnejveciobžalovanéhoW.T.preprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa
§ 207 ods. 2, 3 písm. b), c) Trestného zákona a iné takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný W. T. E. S. D. L. S. , nar. XX.XX.XXXX E. X. C., trvale bytom O., O. Q. XX/XX, t. č. T.
L. E., C. XXX, A. B. Č., ČR

j e v i n n ý ,

že

1/

aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom samosudcu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. XC/XXX/
XXXX-XX X. K. XX.XX.XXXX, G. K.S. XX.XX.XXXX, uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej

L. T., L.. XX.XX.XXXX vo výške 600,- Sk mesačne vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k
rukám matky dieťaťa I. T., L.. XX.XX.XXXX a následne bol rozsudkom samosudkyne Okresného súdu
Zvolen č.k. Nc/569/1996-26 zo dňa 06.08.1996, právoplatným dňa 17.09.1996 zaviazaný prispievať
zvýšeným výživným na maloletú L. T., L.. XX.XX.XXXX sumou 1.000,- Skmesačne počnúc dňom
01.08.1996 vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa I. T., L.. XX.XX.XXXX, si túto
svojuzákonnúpovinnosťvobdobíodmesiacaoktóber2005do01.06.2013vmesteZvolen,okresZvolen
a na iných miestach riadne a včas neplnil, pričom v období od 24.04.2006 do 03.05.2006 bol registrovaný
v Sociálnej poisťovni ako fyzická osoba dobrovoľne platiaca, následne sa nezaevidoval na príslušnom

Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, nepožiadal o dávky a príspevky
v hmotnej núdzi, čím si sám privodil stav bez hmotného zabezpečenia od 23.11.2004 do 19.01.2006
vykonával trest v ÚVTOS Martin - Sučany, následne bol od 03.08.2007 do 31.08.2007 vo výkone väzby
v Plzni, od 05.08.2008 vo Väzobnej väznici Praha 4 - Pankrác, dňa 17.06.2010 bol premiestnený do
Väznice Bělušice, odkiaľ bol dňa 27.09.2010 podmienečne prepustený a od 28.02.2011 vykonáva trest
vo Väzobnej väznici Praha 4 - Pankrác, pričom svoju vyživovaciu povinnosť nikde nenahlásil, čím mu
vznikol na výživnom dlh :

- za obdobie od mesiaca október 2005 do 27.11.2010 vo výške 2.057,78,- € k rukám matky dieťaťa I. T.,
L.. XX.XX.XXXX, toho času bytom XXX XX Y., J., Y. X, L.,
- za obdobie od 28.11.2010 do 01.06.2013 vo výške 995,70,- € k rukám dospelej dcéry L. T., L..
XX.XX.XXXX, toho času J. XX Y., J., Y. X, L. a tak konal,

hoci bol rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. XT/XX/XXXX X. K. XX.XX.XXXX, G. K.

XX.XX.XXXX, okrem iného uznaný vinným z trojnásobného trestného činu zanedbania povinnej výživy
podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005, za čo mu bol uložený trest odňatia slobodynepodmienečne na 26 mesiacov v I. NVS, z ktorého výkonu bol podmienečne prepustený dňa
19.01.2006 a následne

bol trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XT/X/XXXX X. K. XX.XX.XXXX, G. K.
XX.XX.XXXX uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/
Tr. zákona a prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol uložený
trest odňatia slobody 1 rok so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky a následne

bol trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. XT/XX/XXXX X. K. XX.XX.XXXX, G. K.
XX.XX.XXXX uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/
Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody 1 rok
2 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky

2/

aj napriek tomu, že bol rozsudkom samosudcu Okresného súdu Ružomberok č. k. XC/XX/XXXX-
XX X. K. XX.XX.XXXX, G.Á. K. XX.XX.XXXX, zaviazaný platiť na výživu syna maloletého V. T., L..
XX.XX.XXXX po 500,- Sk mesačne vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky
dieťaťa J. T., L.. XX.XX.XXXX počnúc právoplatnosťou výroku tohto rozsudku a následne mu bola
rozsudkom samosudkyne Okresného súdu Ružomberok č.k. XP/XXX/XXXX-XX X. K. XX.XX.XXXX, G.

K. XX.XX.XXXX uložená povinnosť platiť výživné na maloletého V. T., L.. XX.XX.XXXX mesačne po
624,- Sk od 01.04.2005 do 30.06.2005 po 645,- Sk mesačne od 01.07.2005 do 30.06.2006 a po 681,-
Sk mesačne od 01.07.2006, vždy do každého 15.-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa J.
T., L.. XX.XX.XXXX, si túto svoju zákonnú povinnosť v období od mesiaca marec 2011 do 09.11.2011 v
meste Zvolen, okres Zvolen a na iných miestach riadne a včas neplnil, nezaevidoval na sa na príslušnom

Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, nepožiadal o dávky a príspevky v
hmotnej núdzi, čím si sám privodil stav bez hmotného zabezpečenia, od 28.02.2011 vykonáva trest vo
Väzobnej väznici Praha 4 - Pankrác, kde svoju vyživovaciu povinnosť nahlásil až dodatočne a údaje k
synovi uviedol až dňa 09.11.2011, čím mu vznikol na výživnom dlh:
- za obdobie od mesiaca marec 2011 do 09.11.2011 vo výške 180,88,- € k rukám matky dieťaťa J. T.,

L.. XX.XX.XXXX, P. J. O., E.. Š. XXXX/X a tak konal,
hoci bol rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. XT/XX/XXXX X. K. XX.XX.XXXX, G. K.
XX.XX.XXXX, okrem iného uznaný vinným z trojnásobného trestného činu zanedbania povinnej výživy
podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody
nepodmienečne na 26 mesiacov v I. NVS, z ktorého výkonu bol podmienečne prepustený dňa

19.01.2006

t e d a

v bode 1/ rozsudku

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a spáchal čin hoci bol v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a z výkonu trestu odňatia slobody
uloženého za taký čin prepustený,

v bode 2/ rozsudku

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a spáchal čin, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdený a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustený,

č í m s p á c h a lv bode 1/ rozsudku

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Tr. zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona,

v bode 2/ rozsudku

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h), § 38 ods. 4, § 41 ods. 1 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1
písm. a) a § 51 ods. 1,2 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom

v trvaní 48 /štyridsaťosem/ mesiacov.

Podľa § 51ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť zaplatiť zameškané výživné
v skúšobnej dobe.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný W. T. sa na hlavné pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal podľa súdu
vykázané uložením na pošte podľa § 66 ods. 3 Tr. poriadku, preto súd vykonal hlavné pojednávanie
v jeho neprítomnosti a na návrh prokurátora prečítal podľa § 258 ods. 4 Tr. poriadku jeho výpoveď z
prípravného konania na čl. 68-85 a 96-115, v ktorej uviedol, že dňa 05.08.2008 bol vzatý do väzby až do
16.07.2010, pričom najneskôr v priebehu jedného kalendárneho mesiaca nahlásil sociálnej pracovníčke

svoju vyživovaciu povinnosť na všetky nezaopatrené deti. Potom bol prevedený do výkonu trestu a
prepustený 27.10.2010 na podmienečné prepustenie. Dňa 28.12.2011 bol znovu zadržaný políciou a
bola na neho uvalená väzba. Z väzby po právoplatnosti rozsudku bol dňa 06.10.2011 eskortovaný do
výkonu trestu, preto doznáva len dlžné výživné od 27.10.2010 do 28.02.2011. Pokiaľ bol opätovne vo
väzbe, opätovne nahlásil sociálnej pracovníčke výkonu väzby na Pankráci vyživovacie povinnosti.

V rámci prípravného konania boli vypočuté matky maloletých detí a samotná dospelá dcéra
obžalovaného. Pre ich neprítomnosť boli ich výpovede prečítané postupom podľa § 263 ods. 2 Tr.
poriadku.

Svedkyňa I. T. vypovedala ( čl. 135-138, 148-150, 159-164 a 188-193 ), že od októbra 2005 jej
obžalovaný nezaplatil žiadne peniaze, nemajú žiadny kontakt. Svoju dcéru obžalovaný videl asi tri krát
v živote. Približne po 20 rokoch napísal dcére list, kde jej písal, že je jej otec a tento list prišiel z väzenia.
Vtedy maloletá L. T. mala všetko, čo potrebovala pre život a netrpela núdzou.

Z výpovede svedkyne L. T. ( čl. 139-142, 151-155, 165-174 ) súd zistil, že má vedomosť o tom, že
obžalovaný má voči nej vyživovaciu povinnosť, túto si však od mesiaca október 2005 k rukám matky a
následne od 28.11.2010, kedy nadobudla plnoletosť voči nej, neplnil, neprejavil žiadny záujem. Videla
ho len tri krát a pred niekoľkými rokmi jej napísal list z väzenia. V súčasnej dobe neštuduje, pracuje,
núdzou nikdy netrpela, pretože sa o ňu matka starala. O uhradenie dlhu sa pokúšali aj formou exekúcie

cez exekútorský úrad JUDr. Cimermanovej vo Zvolene a to bezúspešne.

Svedkyňa J. T. uviedla ( čl. 218-227 ), že obžalovaný si neplní vyživovaciu povinnosť od februára
2011, na základe rozsudku OS Ružomberok č.k. XP XXX/XXXX X. K. XX.XX.XXXX. Maloletý syn
počas žalovaného obdobia netrpel núdzou. Dokázala mu zabezpečiť všetky životné potreby. Zároveňsa pokúšala o vyplatenie dlžného výživného cez exekútorský úrad JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, PhD.
v Ružomberku. Dňa 18.06.2015 jej bola uhradená suma 24,84 eur.

Vzhľadom na námietky obžalovaného ohľadom nahlásenia resp. nenahlásenia vyživovacej povinnosti
počas výkonu trestu bola vypočutá svedkyňa W. I., na čl. 262-266 uviedla, že obžalovaný nahlásil
vyživovaciu povinnosť už v roku 2007 na syna W. V. T. a L. T., L.. XX.XX.XXXX. Neskôr nahlásil
vyživovaciu povinnosť rovnako na obidve deti. Pokiaľ bol v spise predložený záznam z 09.11.2011, tento
je pravdivý, ale nevie, prečo je záznam až z tohto dátumu, keď obžalovaný nastúpil do väznice už dňa

28.02.2011. Obžalovanému boli vykonávané zrážky na výživnom od apríla 2013 na W. V. T. a to matke J.
T. a od júla 2013 aj na dcéru L. T. priamo, keďže už bola plnoletá. Vyživovacia povinnosť na dcéru L. T.,
L.. XX.XX.XXXX nebola nahlásená, možno z dôvodu, že už bola plnoletá. V prípade, že nebolo výživné
včas, alebo vôbec uhradené tak z toho dôvodu, že obžalovaný nedodal všetky dôležité informácie.
Zrážky na W. V. T. boli zasielané až od apríla 2013, pretože obžalovaný riadne a včas nedodal adresu.

Skutok ďalej preukazujú listinné dôkazy z prípravného konania oboznámené podľa § 269 Tr. poriadku :

- správy a potvrdenia o zrážkach z čl. 52-54, 306
- správa väzenskej služby ČR z čl. 59
- záznam pri nástupe odsúdeného do výkonu trestu z čl. 116

- rozsudky OS Liptovský Mikuláš, Zvolen, Ružomberok, Poprad, Banská Bystrica z čl. 194-197, 229-234,
273-299
- fotokópia rodného listu a potvrdenie o návšteve školy z čl. 199-200
- správu JUDr. Cimermanovej z čl. 201-211
- fotokópie rodného listu a potvrdenie o návšteve školy z čl. 235-237

- správa JUDr. Vladimíra Zachara z čl. 238-241
- tabuľka plnenia vyživovacej povinnosti z čl. 250-252a
- mzdový list obžalovaného z čl. 268-270
- správy z väzníc z čl. 300-311
- ďalšie správy z čl. 312-339.

Okolnosť vyživovacej povinnosti vyplýva z rozsudku samosudcu Okresného súdu Liptovský Mikuláš
č. k. XC/XXX/XXXX-XX X. K. XX.XX.XXXX, G.E. K. XX.XX.XXXX, ktorým bola obžalovanému uložená
povinnosť prispievať na výživu maloletej L. T., L.. XX.XX.XXXX vo výške 600,- Sk mesačne vždy do
15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa I. T., L.. XX.XX.XXXX a následne bol

rozsudkom samosudkyne Okresného súdu Zvolen č.k. L.-XX X. K. XX.XX.XXXX, G. K. XX.XX.XXXX
zaviazaný prispievať zvýšeným výživným na maloletú L. T., L.. XX.XX.XXXX sumou 1.000,- Sk mesačne
počnúc dňom 01.08.1996 vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa I. T., L..
XX.XX.XXXX. Ďalšia vyživovacia povinnosť obžalovaného vyplýva z rozsudku samosudcu Okresného
súdu Ružomberok č. k. XC/XX/XXXX-XX X. K. XX.XX.XXXX, G. K. XX.XX.XXXX, ktorým bol obžalovaný

zaviazaný platiť na výživu syna maloletého V. T., L.. XX.XX.XXXX po 500,- Sk mesačne vždy do 15-teho
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa J. T., L.. XX.XX.XXXX počnúc právoplatnosťou
výroku tohto rozsudku a následne mu bola rozsudkom samosudkyne Okresného súdu Ružomberok
č.k. XP/XXX/XXXX-XX X. K. XX.XX.XXXX, G. K. XX.XX.XXXX uložená povinnosť platiť výživné na
maloletého V. T., L.. XX.XX.XXXX mesačne po 624,- Sk od 01.04.2005 do 30.06.2005 po 645,- Sk

mesačne od 01.07.2005 do 30.06.2006 a po 681,- Sk mesačne od 01.07.2006, vždy do každého 15-
teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa J. T., L.. XX.XX.XXXX.

Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že exekútorským úradom JUDr. Vladimíra Zachara bolo začaté
dňa 06.11.2006 exekučné konanie v prospech maloletého W. V. T.. Na účet súdneho exekútora neboli

vymožené žiadne finančné prostriedky, pričom oprávnený oznámil priame úhrady pohľadávky v celkovej
výške 527,96 eur v období od 20.05.2013 do 20.05.2015. Počas obdobia, keď sa obžalovaný nachádzal
vo výkone trestu, neboli vymožené žiadne peniaze. Zo správy JUDr. Andrey Cimermanovej bolo zistené,
že v exekučnej veci nedošlo k vymoženiu pohľadávky v prospech oprávnenej L. T. a exekúcia bola
rozhodnutím OS Zvolen č.k. XXEr XXXX/XXXX X. K. XX.XX.XXXX zastavená. Zo správy Väzenskej

služby ČR, Väzobnej väznice Praha - Pankrác zo dňa 10.10.2012 vyplýva, že obžalovaný vykonával
od 28.02.2011 do 28.02.2014 trest v trvaní troch rokov na základe konania OS Praha 9 č.k. XXT XX/
XXXX, pri nástupe do výkonu trestu nahlásil vyživovaciu povinnosť len na dcéru L. T., L.. XX.XX.XXXX,
avšak zrážky sa nevykonávali, nakoľko nebola oznámená adresa oprávnenej osoby, za účelom zaslaniažiadosti o vykonávanie zrážok k úhrade výživného maloletého dieťaťa. Zo záznamu spísaného pri
nástupe odsúdeného do výkonu trestu zo dňa 09.11.2011 vyplýva, že obžalovaný nahlásil vyživovaciu
povinnosť na syna W. V. a dcéru L., L.. XX.XX.XXXX. Takisto bolo zistené, že pokiaľ bol obvinený

vo väzbe od 03.08.2007 do 31.08.2007 vo väznici Plzeň, nenahlásil žiadnu vyživovaciu povinnosť.
Zo správy Väzenskej služby ČR, Väznice Bělušice bolo zistené, že obžalovaný vo výkone trestu od
17.06.2010 do 27.09.2010 nenahlásil však žiadnu vyživovaciu povinnosť. Z výpisov z účtu poškodenej
J. T. vyplýva, že tejto boli od mesiaca máj 2013 z Väznice Praha - Pankrác v nepravidelných intervaloch
zasielané čiastky na výživné od 23 - 27 eur v celkovej hodnote 623,90 eur.

Zo správ k osobe obžalovaného bolo zistené, že tento nepoberal dávky v nezamestnanosti, dávky v
hmotnej núdzi a ani štátne sociálne dávky a nebol evidovaný ako nezamestnaný.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd kvalifikoval konanie obžalovaného v bode 1/ rozsudku
ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Tr. zákona s

poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona a v bode 2/ rozsudku ako prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona, keďže v bode 1/ rozsudku najmenej tri
mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať iného
a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a spáchal čin hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za

taký čin prepustený a v bode 2/ rozsudku najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne
vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať iného a spáchal čin, hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatichštyrochmesiacochzatakýčinodsúdenýazvýkonutrestuodňatiaslobodyuloženéhozataký
čin prepustený. Tieto okolnosti vyplývajú z rozsudku Okresného súdu Ružomberok sp. zn. XT/XX/XXXX
X.K.XX.XX.XXXX,G.K.XX.XX.XXXX,kdebolobžalovanýokreminéhouznanývinnýmztrojnásobného

trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005, za
čo mu bol uložený trest odňatia slobody nepodmienečne na 26 mesiacov v I. NVS, z ktorého výkonu bol
podmienečne prepustený dňa 19.01.2006 a následne bol trestným rozkazom Okresného súdu Banská
Bystricasp.zn.XT/X/XXXXX.K.XX.XX.XXXX,G.K.XX.XX.XXXXuznanývinnýmzprečinuzanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona a prečinu zanedbania povinnej výživy

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody 1 rok so skúšobnou dobou
v trvaní 2 roky a následne bol trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. XT/XX/XXXX X. K.
XX.XX.XXXX, G. K. XX.XX.XXXX uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest
odňatia slobody 1 rok 2 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky. Obdobie neplnenia vyživovacej

povinnosti vo vzťahu k vtedy maloletej L. T., L.. XX.XX.XXXX je dané momentom prvého neplatenia
výživného od mesiaca október 2005, pričom v tomto období už bol vo výkone trestu v ÚVTOS Martin
Sučany, kde nenahlásil vyživovaciu povinnosť, následne túto povinnosť nenahlásil ani vo výkone väzby
v Plzni, v Prahe 4 - Pankrác a Bělušice. Toto obdobie končí 01.06.2013, kedy bolo preukázané, že sa
už plnoletá L. T. zamestnala a obdržala aj príjem zo zamestnania. Vyživovacia povinnosť k rukám matky

dieťaťa trvala do 27.11.2010, teda do času nadobudnutia plnoletosti vtedy maloletej L. T. a dosahuje
výšku 2.057,78 eur ako súčin 62 mesačných splátok výživného po 33,19 eur. Vo vzťahu k plnoletej L. T.
za obdobie od 28.11.2010 do 01.06.2013 dosahuje výšku 995,70 eur ako súčin 30 splátok výživného po
33,19 eur. Vo vzťahu k maloletému W. V. T. možno mať za to, že vzniklo obdobie neplnenia vyživovacej
povinnosti od mesiaca marec 2011 do 09.11.2011. Pokiaľ sa obžalovaný bránil, že v čase nastúpenia

do väzby dňa 28.02.2011, resp. krátko po tomto termíne nahlásil vyživovaciu povinnosť, táto okolnosť
nebola preukázaná. Naopak je zrejmé, že tieto údaje boli uvedené až dňa 09.11.2011. Jedná sa teda o
8 splátok po 22,61 eur, t.j. vo výške 180,88 eur.

Obžalovaný Ivan Kvasna bol doposiaľ 7 krát súdne trestaný, z toho trikrát pre zanedbanie povinnej

výživy, v konaní OS Banská Bystrica 1T 6/XXXX sa na neho hľadí ako by nebol odsúdený a v konaní
OS Poprad XT XX/XXXX sa skončila skúšobná doba dňa 21.06.2014.

Súd pri úvahách pri druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Trestného zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu a

spoločnostinariadnomplnenívyživovacejpovinnosti.Súduobžalovanéhonezistilpoľahčujúcuokolnosť
podľa§36zákona,priťažujúcouokolnosťoujespáchanieviactrestnýchčinov(§37písm.h)Tr.zákona).
Pri prevahe priťažujúcich okolností súd postupoval podľa § 38 ods. 4 Tr. zákona a trestnú sadzbu zvýšil
z rozmedzia 1 - 5 rokov na sadzbu 2 roky 4 mesiace až 5 rokov. Vzhľadom na skutočnosť, že v konaníOS Banská Bystrica XT X/XXXX sa na neho hľadí ako by nebol odsúdený a v konaní OS Poprad XT XX/
XXXX sa skončila skúšobná doba dňa 21.06.2014, to znamená, že v čase rozhodovania dňa 14.11.2016
už uplynuli viac ako 2 roky, na obžalovaného sa hľadí rovnako pre predchádzajúci rozsudok podľa §

50 ods. 6 Tr. zákona. Preto súd ukladal podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 30 mesiacov so
skúšobnou dobou a probačným dohľadom 48 mesiacov a s uložením povinnosti zaplatiť zameškané
výživné v skúšobnej dobe podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).