Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 9, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200711
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420200711.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcov: 1/ H.. H. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/X,
XXX XX O., 2/ Q.. B. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/X, XXX XX O., obaja zast.: JUDr. Miroslav
Ivanovič, advokát, so sídlom Grösslingova 45, 811 09 Bratislava, IČO: 422 041 36, proti žalovanej: H.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/X, XXX XX O., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa21.02.2020sažalobcovia1/a2/domáhali,abysúdrozhodol,
že nehnuteľnosť - byt č. X nachádzajúci sa na X. poschodí bytového domu na U. T.i č. X v O., súpisné
č. XXX, zapísanom na LV č. XXXX, v okrese O. H., obec O. - m. č. S. B., k. ú. S. B., spoluvlastnícky

podiel 8671/373363 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach uvedeného bytového domu a
na príslušenstve a spoluvlastnícky podiel 8671/373363 k pozemkom, na ktorých stojí uvedený bytový
dom, je vo vlastníctve žalobcov 1/ a 2/, a zároveň aby im priznal nárok na náhradu trov konania.
2. Dňa 09.06.2021 vzali žalobcovia 1/ a 2/ žalobu v celom rozsahu späť bez udania dôvodu, pričom
žiadali nepriznať trovy konania žiadnej zo strán, nakoľko žalovanej doposiaľ trovy v konaní nevznikli.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcov, ktorým zobrali žalobu v celom rozsahu späť, súd rozhodol v

zmysle § 145 ods. 1 CSP tak, ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia. Súhlas žalovanej súd zisťoval
zaslaním výzvy na vyjadrenie ku späťvzatiu žaloby zo dňa 24.06.2021, žalovaná sa však doposiaľ k
výzve nevyjadrila, preto má súd za to, že so späťvzatím žaloby súhlasí.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
9. Vzhľadom na citované ustanovenia zákona a nakoľko žalobcovia 1/ a 2/ vzali žalobu späť v celom
rozsahu bez udania dôvodu, súd skúmal, či žalovanej vznikli trovy konania. Zo spisového materiálu súd
zistil, že žalovanej trovy v tomto konaní nevznikli, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku
tohto uznesenia.Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods.
1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. (§ 367 ods. 1 CSP). Podľa § 364 C.s.p rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.