Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by Mgr. Vanda Mikulášová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Csp/45/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820201103
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5820201103.4
Uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobkyne: I. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, G. C., zast.:
AK STEHURA & partners, v.o.s., IČO: 472 468 63, Dolný val 574/7, Žilina, proti žalovanému: BENCONT
COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, o zaplatenie 111,04 eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 02.06.2020 sa žalobkyňa domáhala, aby súd uložil
žalovanému zaplatiť žalobkyni sumu 111,04 eur spolu s 5,00% ročným úrokom z omeškania zo sumy
111,04 eur od doručenia žaloby do zaplatenia.
2.Právny zástupca žalobkyne elektronickým podaním doručeným súdu dňa 01.04.2021 uviedol, že berie
žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Ako dôvod uviedol, že dňa 29.03.2021 došlo
medzi žalobkyňou a žalovaným k uzavretiu mimosúdnej dohody o urovnaní. Dňa 31.03.2021 došlo zo
stranyžalovanéhokúhradežalovanejsumyakoajnáhradetrovkonaniažalobkynevzmysleuzatvorenej
dohody o urovnaní. Žalobkyňa navrhla, aby súd žalobkyni nárok na náhradu trov konania nepriznal,
resp. rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. K späťvzatiu žaloby pripojil
aj Dohodu o urovnaní zo dňa 29.03.2021. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a zastavením konania
a žiadal, aby súd nepriznal žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania.
3.Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4.Podľa §145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5.Podľa §146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6.V zmysle vyššie uvedeného a citovaných ustanovení súd konanie zastavil.
7.O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa §262 ods.1 CSP v nadväznosti na ustanovenie § 256
ods.1 CSP a za použitia č.l.17 CSP tak, že nárok na náhradu trov konania žiadnej strane sporu nepriznal,
nakoľko žalobkyňa a ani žalovaný ako protistrana si nárok na náhradu trov neuplatnili.Poučenie:
Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Námestovo (§357 písm.a/ CSP). Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu
trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde
Námestovo (§357 písm. m/CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.