Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 8, 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Sa/78/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1021201530
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1021201530.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: T. C., W.. XX.XX.XXXX, M. F. F. Z. XXXX/XB, XXX
XX C., T. F. Q. XXX/XX, XXX XX M., proti žalovanému: Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne, Ul. 29.
augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, o správnej žalobe v sociálnych veciach, o preskúmanie zákonnosti

rozhodnutia žalovaného č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29.07.2021, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec miestne príslušnému Krajskému súdu v Žiline.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.09.2021 bola Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“ alebo „tunajší súd“)
doručená správna žaloba v sociálnych veciach, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti

rozhodnutia žalovaného č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29.07.2021.

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

3. Podľa§6ods.2písm.c)SSP,správnesúdyrozhodujúvkonaniachosprávnychžalobáchvsociálnych
veciach.

4. Podľa § 199 ods. 1 písm. a) SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie

Sociálnej poisťovne.

5. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.

6. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam
o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa §

6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný
krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak
takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa
fyzická osoba zdržuje.8. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

9. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.
10. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

11. Z obsahu spisového materiálu je bez akýchkoľvek pochybností zrejmé, že v predmetnom konaní
ide o správnu žalobu v sociálnych veciach podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP v spojení s § 199 ods. 1 písm.
a) SSP, pričom žalobca má adresu trvalého pobytu F. Z. XXXX/XB, XXX XX C.. Vychádzajúc z lustrácie
príslušnosti súdov Slovenskej republiky, mesto Ružomberok sa nachádza v územnom obvode okresu
Ružomberok. Podľa § 2 ods. 31 v spojení s § 3 ods. 6 písm. g) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach
a obvodoch súdov Slovenskej republiky, je mesto Ružomberok sídlom Okresného súdu Ružomberok

patriacim do územnej pôsobnosti Okresného súdu Ružomberok, ktorého obvod je súčasťou územného
obvodu Krajského súdu v Žiline.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia, Krajský
súd v Bratislave dospel k záveru, že na konanie o predmetnej správnej žalobe v sociálnych veciach je

podľa § 13 ods. 3 SSP miestne príslušný Krajský súd v Žiline, a preto mu konajúci súd podľa § 18 ods.
2 SSP postúpil vec ako súdu miestne príslušnému na prejednanie a rozhodnutie veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť [§ 439 ods. 2 písm. d) SSP].