Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 27, 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/604/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6408207368
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Hanusková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6408207368.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Ľ. I., C.. XX.XX.XXXX, S. XXX/X, XXX XX
T., proti povinným: 1./ A.X. S., C.. XX.X.XXXX, XXX XX S. S. XXX, X./. A. S., C.. XX.X.XXXX, XXX XX
S. S. XXX, vedenej pod sp. zn. Ex 160/08 súdnym exekútorom: JUDr. Eleonóra Nosková, Exekútorský
úrad, so sídlom Robotnícka 4, Banská Bystrica, pre vymoženie pohľadávky 5.586,54 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. XXXX XXXXXX *. zo dňa 29.09.2008 poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie proti povinným pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške
5.586,54 € s prísl. a zmluvnou pokutou na základe exekučného titulu - notárskej zápisnice č. N 54/2008,
z 16924/2008 spísanej notárom Mgr. Máriou Kuteničovou na Notárskom úrade v Žiari nad Hronom
dňa 23.04.2008 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo

súdnemu exekútorovi doručené dňa 09. 10. 2008.

2. Okresný súd výzvou zo dňa 12.01.2021 vyzval súdneho exekútora, aby preveril, či došlo k zastaveniu
exekúcie zo zákona podľa § 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“), nakoľko podľa § 3 uplynula
rozhodná doba piatich rokov odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie. Rovnako

ho vyzval, aby okresnému súdu uviedol, či za posledných 18 mesiacov bol dosiahnutý výťažok aspoň
15,00 Eur. Predmetnú výzvu súdny exekútor prebral dňa 19.03.2021. Súdny exekútor sa do dnešného
dňa nevyjadril.

3. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z., tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej

len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie. Na
účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) až d) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje,
ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.5. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) až g) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm.
a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

6. Podľa § 3 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
"exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo
k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu

trov starej exekúcie.

7.Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom

webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd

uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

10. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie. Táto exekúcia bola zo zákona č. 233/2019
Z. z. zastavená podľa § 2 ods. 1 písm. a) z dôvodu, že uplynula rozhodná doba. Poverenie na vykonanie

exekúcie okresný súd vydal dňa 29.09.2008 a toto doručil súdnemu exekútorovi dňa 09.10.2008.
Z uvedeného vyplýva, že odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie uplynula
rozhodná doba piatich rokov. K predĺženiu rozhodnej doby podľa § 4 zákona č. 233/2019 Z. z. nedošlo a
je zrejmé, že v danom prípade ide o nemajetnú exekúciu trvajúcu takmer 13 rokov. Súdny exekútor bol
povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 180 dní od

nadobudnutia účinnosti zákona. Súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie v uvedenej
lehote oprávnenému nezaslal, a preto okresný súd podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. určil, že
došlo k zastaveniu starej exekúcie, keďže na to boli splnené všetky zákonné predpoklady.

11. Okresný súd tiež k veci uvádza, že súdny exekútor má povinnosť vydať Upovedomenie o zastavení

starej exekúcie v prípade splnenia zákonných podmienok na zastavenie takejto exekúcie, nakoľko
exekúcia bola zastavená zo zákona, teda ex lege. Podnet ani návrh na zastavenie exekúcie od súdneho
exekútora nespôsobujú predĺženie rozhodnej doby podľa § 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 233/2019, čo
spôsobuje nemožnosť súdu rozhodnúť o zastavení exekúcie, pretože pri splnení zákonných podmienok
už táto exekúcia bola zastavená ex lege (porovnaj uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k.

43CoE/182/2020-44, zo dňa 23. 10. 2020).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,

môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.